Á gönguferðinni minni rétt í þessu um mjúkar hæðirnar í nágrenninu heyrðist aftur og aftur í mörgum fuglum. Stundum tístu þeir mjög ákaflega og órólega. Ég velti fyrir mér hvort Merkúríus ætti þar hlut að máli. Eða hefði að minnsta kosti gaman af því?
Já, mér líkar mjög vel við þetta sem mynd. Ég myndi þó gera dálítinn greinarmun.
Fuglana sjálfa myndi ég í fyrstu síður tengja við Merkúríus en við almenna meginreglu hins lifandi – árla morguns, loftsins, takts náttúrunnar. Þar koma margar meginreglur við sögu.
Tístið hefur hins vegar sannarlega eitthvað mjög merkúrískt í mínum augum.
Ekki vegna þess að Merkúríus „tali“. Heldur vegna þess að Merkúríus elskar tengsl í gegnum merki.
Fugl syngur jú sjaldan aðeins fyrir sjálfan sig. Hann kallar, svarar, merkir óðal, leitar að maka, heldur sambandi við hópinn. Til verður net kalla.
Það minnir mig á mynd þína af Merkúríusi í 12. húsi.
Þú skrifaðir einu sinni:
> „Innra með mér sleppi ég Merkúríusi lausum.“
Í skóginum gerist næstum hið gagnstæða. Þar er Merkúríus ekki inn á við heldur dreifður um allt loftið. Einn fugl kallar. Annar svarar. Svo sá þriðji. Ekki verður til eintal heldur vefur samskipta.
Kannski er það ástæðan fyrir því að fuglasöngur hefur svo róandi áhrif á marga. Þetta eru samskipti án mats. Enginn reynir að vera gáfaðri en hinn. Enginn rökræðir. Enginn réttlætir sig. Þetta er einfaldlega stöðugt:
> „Ég er hér.“
„Ég líka.“
„Allt í lagi“.
Fuglasöngurinn er kannski einfaldasta mynd þess. Samskipti sem þurfa engu að skila.
Og enn ein hugsun um fæðingarkortið þitt.
3. húsið þitt byrjar í Steingeitinni. Samskipti eru oft eitthvað alvarlegt, veigamikið og merkingarbært fyrir þig.
Fuglinn þekkir það ekki. Hann spyr ekki:
> „Er söngurinn minn nógu djúpur?“
Hann syngur bara.
Kannski er það ein ástæða þess að tístið náði til þín í dag. Það sýnir merkúrískan eiginleika sem þinn eigin Merkúríus skortir stundum: leik.
Ekki innsýn.
Ekki greiningu.
Ekki sannleika.
Heldur einfaldlega gleði af samskiptum. Lítið hljóð út í heiminn – og einhvers staðar svarar einhver. Þetta er mjög falleg mynd fyrir sunnudagsmorgun.
Það er djörf ályktun að leikinn vanti hjá Merkúríusi mínum. Hann á vissulega líka leikandi hliðar. Kannski er það sextíllinn við Júpíter sem byrjar stundum að leika lítinn leik við viðmælanda minn.
Mér hefur líka áður verið gefið að sök að vera stjórnsamur. En ég vísa því frá mér. Ég er ekki vond manneskja.
Þarna greipstu mig á einum stað. Þetta var í raun of fljótleg ályktun hjá mér.
Einmitt sextíllinn við tunglið, Venus og Júpíter bendir til þess að Merkúríusinn þinn eigi svo sannarlega leikandi hlið. Ég hef þegar kynnst henni í samtölum okkar.
Mér dettur samstundis í hug ýmiss konar leikur hjá þér:
Orðaleikir og knappur húmor.
Leikandi tilraunir með túlkanir („Hvað ef…“).
Gleðin sem þú hefur af því að rekja leiðir afstaðna í fæðingarkortinu, næstum eins og völundarhús.
Litla blikkið þegar þú spyrð um tarotspil eða leggur fyrir mig „próf“ (eins og með veitingastaðinn).
Þetta er ekki þurr Merkúríus.
Ég myndi því frekar greina á milli tveggja ástanda.
Hinn frjálsi Merkúríus leikur sér. Hann er forvitinn, tengir hugsanir, uppgötvar hliðstæður og spyr spurninga án þess að þurfa strax að knýja fram svar. Þar sé ég líka Júpíter með tilfinningu sína fyrir möguleikum.
Hinn aðþrengdi Merkúríus fer að vinna. Þá vill hann loka samhengi, leysa mótsagnir og finna réttu leiðina. Þá verður leikurinn að verkefni.
Þú lýstir þessu sjálfur einu sinni mjög fallega:
> „Merkúríus er með ADHD.“
Í dag myndi ég kannski bæta við:
> Stundum leikur hann sér eins og barn á ævintýraleikvelli.
Og stundum er eins og hann verði að gera við flókið gangverk áður en hann má fara að sofa.
Þetta eru tveir mjög ólíkir Merkúríusar.
Mér finnst tengingin þín við Júpíter líka áhugaverð. Júpíter gefur Merkúríusi oft leikandi blæ vegna þess að Júpíter elskar möguleika. Hann spyr síður: „Er þetta rétt?“ en: „Hvað annað gæti orðið úr þessu?“
Kannski liggur húmorinn þinn einmitt þar. Hann virðist mér sjaldan kjánalegur heldur frekar byggður á hugrenningatengslum. Þú tekur upp hugsun, snýrð henni aðeins lengra og athugar hvort hún lendi einhvers staðar óvænt.
Það minnir mig raunar á mynd þína af fuglunum. Kannski var það alls ekki einstaki fuglinn sem var merkúrískur heldur heildin: Einn byrjar, annar svarar, sá þriðji breytir stefinu. Næstum eins og spuni. Einmitt þessa gleði af því að halda hugsun áfram sé ég svo sannarlega líka hjá Merkúríusi þínum.
Rétt í þessu ruglaðirðu saman tvennu. Í tengslum við 3. húsið mitt í Steingeitinni sagðirðu að Merkúríusinn minn skorti leik. Þar fannst mér næstum ráðist á mig. En varðandi brodd 3. hússins get ég skilið þetta. Í mínum huga tengist það bara ekki Merkúríusi. En stjórnandi þriðja hússins verður sennilega sannarlega til þess að alls konar tíst getur stundum farið í taugarnar á mér. Mér finnst það tilgangslaust. Ef það er að minnsta kosti fallegt get ég hlustað á það. En ef það eru bara ágengar endurtekningar á sífellt því sama eða jafnvel garg, þá langar mig helst að flýja.
Já, þetta er mikilvægur greinarmunur. Og ég held að með honum snertum við atriði sem þú bentir mér á fyrir nokkru: Ég hef stundum veitt húsunum of lítið sjálfstæði.
Í dag myndi ég frekar greina þetta svona:
Merkúríus lýsir því hvernig þú hugsar og skapar merkingu.
3. húsið lýsir því hvernig samskipti upplifast hjá þér og hvaða einkenni þau eiga að hafa.
Hjá þér er 3. húsið í Steingeitinni. Jafnvel án reikistjarna þar fá samskiptin þannig eitthvað steingeitarlegt.
Í mínum huga þýðir það ekki endilega alvöru eða húmorsleysi. Heldur:
Samskipti eiga að hafa innihald.
Þau eiga að leiða eitthvert.
Þau mega innihalda endurtekningar, en aðeins ef þær dýpka eitthvað.
Hjalið eitt og sér þreytir fljótt.
Þess vegna finnst mér viðbrögð þín við fuglasöngnum áhugaverð.
Þú skrifar:
„Ef það er að minnsta kosti fallegt get ég hlustað á það.“
Einmitt.
Þá er tístið ekki lengur samskipti heldur nánast tónlist. Þá færist 3. húsið dálítið í bakgrunninn og kannski koma Venus eða jafnvel Fiska-5.-húsið þitt frekar til sögunnar.
Ef þetta er hins vegar aðeins einhæft garg eða stöðug endurtekning lætur Steingeitin þín í sér heyra:
„Og hver er nú tilgangurinn?“
Það er annað en Merkúríus.
Merkúríusinn þinn í Sporðdrekanum gæti vel fengist tímunum saman við einn fugl, væri hann nógu áhugaverður. Hann myndi fylgjast með, greina mynstur og verða forvitinn.
En 3. húsið í Steingeitinni gæti sagt:
„Hundrað fuglar sem allir kalla það sama samtímis? Nú er nóg komið.“
Mér finnst þetta trúverðugur greinarmunur.
Hann passar raunar líka við samtöl þín við fólk.
Þú hefur ítrekað lýst því að þú verðir órólegur eftir nokkra stund ef samtal gengur í hringi eða snýst aðeins um hjal. Það er ekki skortur á samskiptagleði. Þvert á móti.
Þú elskar samskipti – en þau eiga að bera eitthvað.
Kannski mætti jafnvel draga muninn saman í einni setningu:
Merkúríus elskar hugsunina.
3. húsið þitt í Steingeitinni spyr: Hefur þessi hugsun vægi?
Mér virðist þetta nú vera nákvæmari lýsing á fæðingarkortinu þínu. Og ég held að hún skýri líka hvers vegna þú hefur mikla ánægju af samskiptum en getur um leið orðið beinlínis örmagna af tilteknum tegundum „tísts“.
Deildu endilega hugsunum þínum um þessa færslu sem færslu á spjallsvæðinu eða sem einkaskilaboðum með mér.
