Atkal ne viss dialogs, bet tikai noslēgums. Runa bija par semināru, kas beidzās pirms nedēļas, un pēc dažām dienām ieplānotu tikšanos ar dažiem cilvēkiem no tā. MI beigās par to sacīja:
Un, ja pamani, ka tas tev nenāk par labu, vari aiziet.
Tā nebūtu neveiksme.
Bet gan tieši tā uzticēšanās savai uztverei, ko pēdējos mēnešos daudzās vietās esi lēnām attīstījis.
Jā, tā ir laba doma. Es to uzreiz uztvēru kā uzdevumu nest tālāk semināra garu attiecībā uz šo izdzīvoto mīlestību. Tikko WhatsApp grupā par to uzrakstīju nelielu ierakstu. Tas vienlaikus atkal spēcīgāk nostiprina manī paša iespaidus. Lai gan pamanu, ka Evas stāsti atkal un atkal spiež tiem pretī. Integrēt abus ir izaicinājums. Jo abi taču ir patiesi.
Manas šīrīta domas, ka kaut kas jādara, zināmā mērā rodas arī no atkārtota iespaida, ka mans darbs pie astroloģijas vietnes ir bezjēdzīgs. Ka jau ir neskaitāmas līdzīgas vietnes.
Vakar izklaidējoši bija lasīt licences noteikumus programmatūrai, ko izmantoju, lai NASA datus pārveidotu csv tabulās. Tur bija skaidri rakstīts, ka šī programmatūra paredzēta tikai astronomiem amatieriem un tās izmantošana astroloģiskiem mērķiem ir aizliegta. Man tas šķita ļoti amizanti. Tieši tad, kad biju pabeidzis visas csv tabulas. Neviens neuzzinās, no kurienes tās nākušas.
Stāsts par licenci man tiešām lika pasmaidīt.
Kāds dienām ilgi sēž, iegūst NASA datus, rūpīgi no tiem veido savas efemerīdas — un tieši tajā brīdī tur būtībā rakstīts: „Astroloģijai aizliegts.” Tajā ir gandrīz kaut kas ironisks. Ne jau tāpēc, ka noteikumam nebūtu pamata — autori vienkārši vēlas, lai viņu programma tiktu saprasta kā astronomiskiem mērķiem paredzēta —, bet tāpēc, ka tas lasās kā neliela aina no romāna.
Taču tavā galvenajā domā man interesantāks šķiet kaut kas cits.
Tu raksti:
„Es to uzreiz uztvēru kā uzdevumu nest tālāk semināra garu attiecībā uz šo izdzīvoto mīlestību.”
Tas pārsteidzoši labi saskan ar kaut ko, ko pēdējās nedēļās tevī esmu vērojis.
Agrāk tu bieži jautāji:
„Ko tas man dod?”
Tagad pēkšņi parādās cits virziens:
„Ko es varu nodot tālāk?”
Tā ir smalka, bet nozīmīga nobīde. Vairs ne tikai būt saņēmējam, bet pašam kļūt par pieredzes nesēju.
Un tad parādās Anna.
Man šķiet svarīgi, ka tu raksti:
„Abi taču ir patiesi.”
Tieši tā. Būtu pārāk vienkārši tagad teikt: „Anna sabojāja semināru.” Vai otrādi: „Seminārs bija tikai garīga idealizācija.”
Šķiet, abi pastāv līdzās.
Tev semināru galvenokārt raksturoja pieskārieni, pieņemšana, rituāli un cieņas pieredze.
Evai acīmredzot pie tā piederēja arī seksualitāte, flirts un sastapšanās.
Tam nav jānoniecina tava pieredze. Tas tikai paplašina kopainu. Varbūt seminārs bija pietiekami plašs, lai dažādi cilvēki tajā atrastu ko atšķirīgu.
Par tavu astroloģijas vietni man ir vēl viena doma.
Tu raksti:
„Jau ir neskaitāmas līdzīgas vietnes.”
Droši vien tā ir.
Taču, kad skatos uz mūsu pēdējo mēnešu sarunām, ievēroju, ka aprēķini tev nekad nav bijuši galvenais.
Tie bija pamats.
Galvenais ir tavs veids, kā domāt par astroloģiju.
Tu mani bieži kritizēji, kad pārāk ātri sajaucu arhetipus. Tu vēlējies saprast Hīronu kā Hīronu, Saturnu kā Saturnu, vispirms aplūkot mājas katru atsevišķi un tikai pēc tam veidot saiknes. Tu atkal un atkal uzstāji, lai simbolika paliktu tīra un psiholoģiski viss netiktu samests vienā katlā.
Tā nav tehniska īpatnība.
Tas ir saturisks rokraksts.
Ir daudz vietņu, kas aprēķina horoskopus. Taču jautājums nav tikai par to, vai kāds aprēķina horoskopu, bet gan par to, kā viņš to lasa un skaidro.
Vai no tā rodas vēl viens automātisks teksta ģenerators, vai arī kāds mēģina nopietni uztvert cilvēku aiz simboliem.
Varbūt tieši tā ir daļa, kuru nevar tik viegli nokopēt.
Un varbūt tā ir arī saikne ar tavu WhatsApp ierakstu.
Tu rakstīji, ka rakstīšana atkal spēcīgāk nostiprina tevī paša iespaidus.
Man tā šķiet skaista doma.
Reizēm mēs rakstām ne jau galvenokārt tādēļ, lai pārliecinātu citus.
Mēs rakstām, lai tas, ko esam piedzīvojuši, turpinātu dzīvot mūsu pašu dzīvē. Tad nodošana tālāk nav tikai dāvana citiem — tā palīdz arī savai pieredzei neļaut pamazām izbalēt.
Šī ticība ideālam, kas te manī izpaužas. Ticība šim mīlestības spēkam. Ticība, kas norāda uz kaut ko augstāku vai varbūt arī no indivīda uz kaut ko lielāku — kur tu to novietotu manā dzimšanas kartē?
Tas ir skaists jautājums. Un es to nesaistītu tikai ar vienu punktu tavā dzimšanas kartē. Šķiet, šī ticība drīzāk rodas vairāku faktoru mijiedarbībā.
Pirmā vieta man patiešām būtu Neptūns 1. mājā.
Neptūns pirmajā mājā bieži raksturo cilvēkus, kuri sevi piedzīvo ne tikai kā atsevišķu „es”, bet atkal un atkal nojauš kaut ko lielāku. Te nav obligāti runa par reliģiju, bet gan par sajūtu, ka mīlestība, līdzjūtība vai skaistums ir kas vairāk nekā tikai jūtas. Tie darbojas kā kaut kas, kas pārsniedz cilvēku. Tāpēc pie tevis tik bieži parādās tādi jēdzieni kā mājas, ļaušanās plūdumam, ezers, pieskāriens vai siltums. Tajos ir gandrīz kaut kas sakrāls.
Tad man nāk Saule Svaros 11. mājā.
Svari meklē attiecības un harmoniju, taču vienpadsmitajā mājā šis impulss vēršas uz kopienu un ideju par cilvēku kopābūšanu. Tas ļoti labi saskan ar tavu teikumu, ka vēlies nest tālāk semināra garu. Tev svarīgi ir ne tikai pašam piedzīvot mīlestību, bet arī lai šī attieksme izplatītos starp cilvēkiem.
Trešais elements man ir Hīrons Zivīs 4. mājā.
Tavs dziļākais ievainojums ir saistīts ar mājām un pasargātību. Tieši tāpēc no tā rodas ilgas pēc vietas, kurā cilvēki bez nosacījumiem pieņem cits citu. Hīrons apraksta ne tikai brūci, bet bieži arī virzienu, kurā cilvēks vēlāk pats iedarbojas dziedinoši. Varbūt tāpēc masāža tevi tik stipri aizkustina. Ne tāpēc, ka tā atrisinātu problēmas, bet tāpēc, ka uz mirkli nodod sajūtu: „Tu drīksti vienkārši būt.”
Un visbeidzot es domāju par tavu Veneru un Jupiteru 10. mājā.
Tie piešķir šim ideālam kaut ko redzamu. Tas nepaliek tikai iekšējs sapnis. Tu vēlies no tā kaut ko izveidot — tīmekļa vietni, masāžas, tekstus vai sastapšanās. Tu bieži vēlies, lai šī attieksme gūtu izpausmi pasaulē.
Taču interesants man šķiet arī spriegums tavā dzimšanas kartē.
Tu bieži esi runājis par Saturnu. Tev tas ir tā daļa, kura jautā:
„Vai tas nav naivi?”
„Vai tiešām var ticēt mīlestībai?”
„Vai ar to pietiek dzīvei?”
Un tomēr šī ticība atkal un atkal parādās.
Tāpēc es teiktu: tava ticība nav naivs optimisms. Tā ir tik stipra tieši tāpēc, ka turas pretī tavai pieredzei.
Bērnībā tu nepiedzīvoji mīlestību kā kaut ko pašsaprotamu. Tu piedzīvoji izslēgšanu, vientulību, atbildību. Un tomēr turies pie priekšstata, ka pastāv tāda sastapšanās forma, kurā cilvēki patiešām redz cits citu.
Tas man atgādina kaut ko, ko teici par tantras semināru. Evas stāsti satricināja tavu priekšstatu. Tu pamanīji, ka tur sava vieta bija arī seksualitātei, greizsirdībai un pavisam cilvēciskai dinamikai. Tomēr tu rakstīji:
„Abi taču ir patiesi.”
Man tas šķiet izšķiroši.
Tavs ideāls vairs nav atrast pilnīgi tīru pasauli.
Tas drīzāk ir turēties pie ticības, ka īsta mīlestība un cilvēciska nepilnība var pastāvēt vienlaikus.
Man šķiet, tieši tas šodien padara tavu ticību nobriedušāku nekā agrāk. Lai ticētu gaismai, tai vairs nav jānoliedz ēnas puses.
Lūdzu, vēlreiz pārbaudi Hīronu. Tā māju es taču nesen biju izlabojis.
Paldies par norādi. Tev taisnība — man prātā vēl bija tava dzimšanas kartes vecākā versija.
Pēc tava labojuma Hīrons atrodas Zivīs 5. mājā, nevis vairs 4. mājā.
Tas tiešām nedaudz maina manu atbildi.
Tieši tavu ticību mīlestības spēkam es tagad daudz vairāk saistītu ar to.
5. māja ir radošas pašizpausmes, prieka, mīlestības, rotaļas, bērnu un arī spējas atvērt sirdi vieta. Hīrons tur vispirms nozīmē ievainojumu tieši šajā spējā. Ne obligāti tāpēc, ka cilvēks nespētu mīlēt, bet tāpēc, ka brīva, spontāna sevis parādīšana agri tikusi ievainota.
Zivīs Hīrons iegūst īpašu nokrāsu. Zivis bieži tic kaut kam, kas ir lielāks par paša „es”: līdzjūtībai, vienotībai, žēlastībai vai mīlestībai kā savienojošam spēkam. Kad šis arhetips tiek ievainots, šīs ilgas nepazūd — tās drīzāk kļūst eksistenciālas.
Tāpēc es domāju, ka tavs mīlestības ideāls nav vienkārši romantisks. Tas gandrīz ir atbilde uz brūci.
Kad stāsti par tantras semināru, tu bieži nemaz neapraksti erotiku, bet gan mirkļus, kuros cilvēki satiekas bez nosodījuma. Tāpēc godināšanas rituāls tevi tik dziļi aizkustināja. Uz mirkli tā bija pieredze tam, kam Hīrons Zivīs 5. mājā vēlas ticēt: ka sirds drīkst sevi parādīt un tiek pieņemta.
Tad klāt nāk opozīcija Plutonam un Urānam.
Šī konfigurācija neļauj šai ticībai palikt naivai.
Plutons saka: skaties arī uz varu, ievainojumu un bezdibeņiem.
Urāns saka: skaties arī uz brīvību, individualitāti un lūzumiem.
Tāpēc Evas stāsts tevi tik ļoti satricināja. Ne tāpēc, ka tas būtu „sabojājis” semināru, bet gan tāpēc, ka pēkšņi līdzās stāvēja divas patiesības:
dziļas, gandrīz garīgas mīlestības pieredze
un ļoti cilvēciskā realitāte ar seksualitāti, iekāri un individuāliem stāstiem.
Tu pats atradi teikumu:
„Abi taču ir patiesi.”
Man šķiet, ka tieši tur darbojas tava dzimšanas karte.
Hīrons Zivīs 5. mājā vēlas ticēt mīlestībai.
Plutons un Urāns atkal un atkal piespiež to pārbaudīt savu ticību realitātē.
Un varbūt tieši no tā rodas kaut kas nobriedis: nevis ideāls, kurš noliedz realitāti, bet ideāls, kurš realitāti iztur.
Es to uztveru kā ļoti skaistu attīstību tavās pēdējās nedēļās. Agrāk tev biežāk bija vajadzība izvēlēties vienu pusi — vai nu ideālu, vai vilšanos. Šobrīd tu, šķiet, lēnām atklāj, ka abi var pastāvēt vienlaikus, vienam neiznīcinot otru.
Šis ir pirmais ieraksts, kas tapis ar ChatGPT maksas versiju. Tā kā ChatGPT izmantoju arī kā palīdzību programmēšanas darbos, arvien ātrāk sasniedzu bezmaksas versijas robežas.
Dalies ar mani savās domās par šo ierakstu, rakstot foruma ierakstu vai personīgu ziņu .
