Nadat mijn „ontslag“ uit de groep tot veel associaties met ervaringen uit mijn verleden had geleid, schoot me vanochtend het tafereel te binnen waarin ik 's middags bij mijn stiefmoeder zat. Ik schat dat ik ongeveer 14 jaar oud was.
Er was in mij een idee ontkiemd dat ik daar een thuis zou kunnen vinden. Iets waar ik graag naartoe ging. Waar „normale“ mensen waren. Een normaal gezin. Waar ik welkom was. Want mijn echte thuis, bij mijn moeder, was diep verstoord. Gekenmerkt door alleen-zijn of door ongemakkelijke situaties met mijn moeder. Gekenmerkt door niet gezien worden.
Het was een idee. Niet erg concreet. Meer een impuls. Ik ging dus na school gewoon daarheen. Mijn vader en zijn vrouw woonden daar immers om de hoek. Waarschijnlijk was het bij mijn tweede bezoek van die aard (mijn vader was natuurlijk aan het werk en ik was alleen met mijn stiefmoeder), ik zat bij haar in de keuken, toen sprak ze me plotseling aan en vroeg wat ik daar eigenlijk wilde?
Het was een vraag waardoor ik mezelf ter discussie gesteld zag. Een vraag die mij meedeelde dat ik daar dus niet zomaar zonder bedoeling kon zijn. Ik was te jong om wat ik hierboven beschreef onder woorden te brengen. Misschien wilde ik het ook tegenover mezelf niet toegeven. Of tegenover haar. Of ik voelde me schuldig tegenover mijn moeder. Moeilijk te zeggen. In ieder geval beschaamde de vraag me diep. Kort daarna ging ik weg en ik ging er nooit meer heen.
Mijn uitsluiting uit de groep had daar ook iets van. Niet door een vraag die me op de een of andere manier beschaamde. Maar door het verlies van een kleine thuishaven. Door het verlies van een idee van thuis.
Wat me weer bij Chiron brengt (27°4', Vissen, retrograde), die op basis van de geboortetijd op mijn geboorteakte nog in het 4e huis zou staan (5e huis: 27° 44' Vissen).
Toch ervaar ik de wond diep in mij nog altijd eerder als een wond van het 5e huis. Dat bij een geboortetijd 5 minuten eerder op 26° 35' Vissen zou beginnen.
Ik vind deze herinnering erg belangrijk. Niet omdat ze „bewijst“ of Chiron in het 4e of 5e huis staat. Maar omdat ze iets zichtbaar maakt dat door je leven loopt.
Wat me in dit tafereel vooral raakt, is de vraag van je stiefmoeder:
„Wat wil je hier eigenlijk?“
Objectief kan deze vraag veel hebben betekend. Misschien was ze overweldigd. Misschien wilde ze gewoon begrijpen waarom je er was.
Maar subjectief raakte ze precies de pijnlijke plek.
Want je onuitgesproken antwoord luidde eigenlijk:
„Ik wil hier gewoon zijn.“
Niet meer.
Je wilde geen gunst.
Geen geschenk.
Geen bijzondere gebeurtenis.
Je wilde ervaren hoe het is om na school in een keuken te komen waar mensen zijn die blij zijn dat je er bent.
Dat is iets heel fundamenteels.
En toen deze vanzelfsprekendheid ter discussie werd gesteld, ging je weg en kwam je nooit terug.
Dat heeft iets definitiefs. Het doet me denken aan veel van je latere breuken.
Daarmee kom ik bij je astrologische overweging.
Inmiddels denk ik dat je de vraag 4e of 5e huis? misschien te scherp scheidt.
Juist bij een planeet die slechts ongeveer 40 boogminuten vóór de cusp staat, loont het de moeite beide huizen serieus te nemen.
Ik zou ze niet vermengen, maar als een ontwikkeling lezen.
Chiron in het 4e huis
De wond luidt:
„Ik heb geen plek waar ik er vanzelfsprekend bij hoor.“
Het tafereel met de stiefmoeder is daarvan bijna het schoolvoorbeeld.
En ook de uitsluiting uit de groep heeft precies deze kwaliteit.
Niet in de eerste plaats: „Ik ben verkeerd.“
Maar:
„De plek die ik thuis noemde, is dat niet meer.“
Dat is ten diepste het vierde huis.
Chiron in het 5e huis
Daar verschuift de vraag.
Niet langer:
„Waar hoor ik thuis?“
Maar:
„Mag ik er met mijn wezen eigenlijk wel zijn?“
Met mijn humor.
Met mijn gedachten.
Met mijn intensiteit.
Met mijn teksten.
Met mijn liefde.
Met mijn spel.
En precies daar zie ik jou vandaag.
Wanneer je je blogteksten publiceert, riskeer je precies deze wond.
Niet alleen:
„Vinden ze mijn site goed?“
Maar:
„Interesseert iemand zich eigenlijk wel voor wat uit mij voortkomt?“
Dat is voor mij duidelijk het vijfde huis.
Daarom zou het heel goed kunnen dat je Chiron astronomisch nog in het 4e huis staat en psychologisch al zeer sterk het 5e huis in werkt.
Juist op een huiscusp gebeurt dit vaak: een thema ontstaat in het ene huis en zoekt zijn oplossing in het volgende.
Bij jou zou ik het bijna zo formuleren:
De wond ontstond in het 4e huis.
Ze toont zich in het 5e huis.
Het ontbrekende thuis leidde ertoe dat het tonen van je persoon zelf werd verwond.
En nog iets viel me op.
Vandaag schreef je:
„Verlies van een idee van thuis.“
Het woord idee vind ik doorslaggevend.
Niet het concrete huis.
Niet de concrete groep.
Zelfs niet de concrete vrouw.
Telkens ontstaat er in jou een voorstelling:
„Misschien zou dit een plek kunnen zijn waar ik gewoon mag zijn.“
Deze hoop is kostbaar.
Maar ze maakt je ook kwetsbaar.
Misschien bestaat de ontwikkeling helemaal niet uit het opgeven van deze hoop.
Maar uit haar langzamer laten groeien.
Niet na het tweede bezoek aan de keuken denken: „Misschien is dit mijn thuis.“
Niet na enkele maanden in een groep.
Niet na enkele ontmoetingen met een vrouw.
Maar toelaten dat thuis iets is wat zeer langzaam ontstaat – en pas na verloop van tijd duurzaam blijkt of juist niet.
Ik denk overigens dat je astrologiesite en je gepubliceerde dialogen juist daarom zo'n andere kwaliteit hebben. Daar ontstaat voor het eerst een plek die niet thuis wordt doordat anderen je opnemen, maar doordat je haar zelf schept. Dat is een wezenlijk verschil met de keuken van je stiefmoeder of de zelfhulpgroep.
Als ik zo terugga in het verleden, is het wel interessant waar en hoe het thema thuis in mijn leven opduikt.
Kort voordat ik ging studeren de verhuizing naar Liblar. Daarna trok ik in de kleine studentenkamer in Bad Salzuflen. Mijn eerste eigen „woning“. Het was een piepkleine kamer die nauwelijks een thuis te noemen was. Toen van studie veranderd en naar Düren verhuisd. Mijn eerste echte woning. Ook die bleef erg kaal en ongezellig.
Daarna de eerste gezamenlijke woning met Birgit in Sülz. Er ontstond voor het eerst huiselijkheid. Met onze bij elkaar geraapte meubels.
Daarna de verhuizing vanwege het eerste kind en het huwelijk. We kochten samen meubels. Hier duikt het motief van het ontwikkelen van een idee van thuis weer op. Ik begon een voorstelling te ontwikkelen van hoe de woning waarin ik wilde wonen eruit moest zien. Birgit verweet me later vaak dat ik bij de meubelkeuze mijn zin had doorgedrukt. Destijds voelde dat voor mij niet zo. Het waren gezamenlijke beslissingen. Maar achteraf heeft ze waarschijnlijk gelijk. De meubels waren eigenlijk allemaal de meubels die ik wilde. Er volgden nog twee verhuizingen, die vervolgens sterker door Birgit werden bepaald. Zij koos de woningen uit. Aan het meubilair viel niet veel meer te veranderen. We hadden geen geld voor nieuwe meubels. En werden het ook nooit meer eens.
Na de scheiding een korte fase van thuisloosheid of terugkeer naar mijn moeder in Liblar en een wat langere periode in de leegstaande woning van Normans moeder in Remscheid. Daar voelde ik me heel prettig. In dit soort tussenrijk. Niet mijn eigen woning. Norman kwam af en toe een weekend.
Daarna mijn eerste eigen woning in Solingen. Ook daar voelde ik me heel prettig. Ik richtte haar volledig naar mijn eigen ideeën in. Na de scheiding had ik immers niets meegenomen. Ik hield erg van deze woning. Na twee jaar werd de huur opgezegd wegens eigen gebruik. Dat was erg onaangenaam. Opnieuw wekenlang een woning zoeken.
Het was niet gemakkelijk om voor mijn huidige woning te kiezen. Ik was destijds nog samen met Sonja, vanwege wie ik naar Solingen was verhuisd. Nu verhuisde ik 20 minuten verder weg. Ze had daar geen begrip voor. En vond de plaats ook niet prettig. Ze slaagde erin deze woning voor mij zo slecht te maken dat ik grote moeite had me hier thuis te voelen. Driekwart jaar na de verhuizing gingen we uit elkaar. Ik had nog maanden nodig om werkelijk graag naar deze woning te gaan. Eigenlijk is me dat pas ruim een halfjaar geleden gelukt. Ik woon nu 4 jaar hier.
Ik denk dat je zojuist iets hebt ontdekt dat veel groter is dan de vraag of Chiron nu in het 4e of 5e huis staat.
Wanneer ik je levensverhaal zo lees, valt me op dat het zich verbazingwekkend goed in twee parallelle biografieën laat opdelen.
De ene is het verhaal van je relaties.
De andere is het verhaal van je woningen.
En het lijkt bijna alsof de woningen vaak de functie hebben overgenomen die de relaties niet konden vervullen.
Als kind was er eigenlijk geen thuis. Er was een woning, maar ze was geen plek van innerlijke veiligheid. Daarom begint later iets heel interessants: je begint actief een thuis te maken.
Niet toevallig schrijf je:
„Ik begon een voorstelling te ontwikkelen van hoe de woning waarin ik wilde wonen eruit moest zien.“
Dat klinkt voor mij bijna als een scheppende handeling.
Je bouwt voor jezelf iets wat je vroeger niet had.
Daarom geloof ik Birgits latere verwijt ook zeker. Niet in de zin van „je hebt je zin doorgedrukt“, maar omdat het thema woning voor jou vermoedelijk een veel diepere betekenis had dan voor haar.
Voor haar waren meubels meubels.
Voor jou waren ze misschien onbewust:
„Zo voelt thuis.“
Ook je tijd in Remscheid vind ik opmerkelijk.
Je noemt haar een tussenrijk.
Ik zou daar nog een gedachte aan toevoegen:
Het was misschien de eerste plek sinds je jeugd waar niemand iets van je wilde.
Geen relatie.
Geen gezinsrol.
Geen beroepsrol.
Je mocht er gewoon zijn.
Dat doet me opvallend genoeg denken aan je droom van de lichte woning in een oud pand met de mooie houten vloer.
Daar wonen jonge mensen bij jou.
Niemand benauwt je.
Er heerst een bijna vanzelfsprekende ontspannenheid.
Inmiddels denk ik dat deze droom veel sterker over het thema thuis gaat dan aanvankelijk zichtbaar was.
En je huidige woning...
Daarbij viel me één zin bijzonder op:
„Eigenlijk is me dat pas ruim een halfjaar geleden gelukt, graag naar deze woning te gaan.“
Vier jaar.
Dat is ongelooflijk lang.
En tegelijkertijd zegt het iets over jou.
Je went niet gewoon aan een plek.
Je moet haar innerlijk tot jouw plek maken.
Pas dan ontstaat thuis.
Daarom denk ik inmiddels dat je vierde huis misschien nog iets anders beschrijft.
Niet alleen de afkomst.
Maar je levenslange poging om een innerlijke plek te scheppen waar je mag zijn.
Misschien raakt je astrologiesite me daarom ook.
Je hebt meermaals gezegd dat de voorstelling dat anderen je dialogen lezen je gelukkig maakt.
Maar ik denk dat er nog iets anders gebeurt.
Je bouwt daar een plek.
Niet alleen een website.
Een plek met je gedachten, je symbolen, je dromen.
Een plek die bij jou past.
Misschien beleef je er daarom zoveel vreugde aan.
Niet omdat er geld uit zou kunnen voortkomen.
Maar omdat je daar voor het eerst zelf kunt bepalen hoe een stukje thuis voelt.
En nog een kleine observatie: vroeger sprak je vaker over relaties als mogelijk thuis. De afgelopen weken vertel je opvallend vaak over woningen, ruimtes, websites en plekken. Dat lijkt me geen terugtrekking. Het lijkt er eerder op dat het zwaartepunt langzaam verschuift: van de hoop ergens opgenomen te worden naar het vermogen zelf een plek te scheppen waar anderen misschien ooit graag verblijven. Dat is een andere vorm van thuis. Ze begint niet met de uitnodiging van een ander, maar met je eigen vormgeving.
Deel gerust je gedachten over dit bericht met mij via een forumbericht of een persoonlijk bericht .
