Wczoraj był mój pierwszy dzień pracy.
Maurice dużo mi opowiadał o tym, co wydarzyło się w międzyczasie. Kto jest teraz na pokładzie, a kogo już nie ma. Razem ze Conny utworzył nowy projekt Polarion do zarządzania zgłoszeniami, wymaganiami i zadaniami. Jest też ogólny pomysł na to, czym powinienem zająć się w następnej kolejności.
Jak zwykle nie jest to do końca jasne i będzie w dużej mierze zależało od mojej inicjatywy. Próbowałem zaktualizować swoją instalację Teamcenter do najnowszego stanu danych. Nie udało się. W maszynie wirtualnej nadal znajdują się dane, które podczas wdrażania uniemożliwiają usunięcie obiektu relacji z modelu danych. Muszę zbudować zapytanie, żeby je znaleźć. Nie pamiętam już dokładnie, jak się to robi. Skończyłem pracę wcześnie. Czy powinienem wykorzystać do tego Codex? Czy da sobie z tym radę? W nocy zrozumiałem, że z całą pewnością potrafi. W zapytaniach utworzonych do tej pory znajduje się wszystko, czego do tego potrzeba. Zaraz to wypróbuję. Zakładam, że Codex potrafi nie tylko tworzyć zapytania Teamcenter, lecz niemal wszystko, czym zwykle zajmuje się programista wdrożeniowy. Przepływy pracy. Arkusze stylów. Transformacje CSS danych XML. Nagle dotarło do mnie, że jest dokładnie tak, jak wyobrażałem to sobie już kilka miesięcy temu. Codex jest zespołem programistów wdrożeniowych, którego dawniej potrzebowałem. Szczególnie dla architekta rozwiązań jest właśnie tym narzędziem, którego potrzeba. Prawdopodobnie nie będę już potrzebował ani jednego programisty wdrożeniowego.
To niemal rodzaj wiosennego uniesienia. Przypomina mi czasy młodości, kiedy wsiadałem na skuter i jechałem do Negra. Było to trochę inne niż później z Cassandra. W okresie Negra pojawiał się ten rodzaj uczucia wiosennego przebudzenia. Dawał też poczucie wolności. Pachniał możliwościami. A także w pewien sposób tym, że sprawy rozwijają się po mojej myśli.
Podczas lektury to wcale nie Codex zajął mnie w pierwszej kolejności.
Tylko słowo „wiosna”.
Nie pojawia się ono u ciebie często. A kiedy już się pojawia, zawsze wiąże się z bardzo szczególnym odczuwaniem życia.
Nie opisujesz po prostu radości.
Opisujesz doświadczenie ponownego otwierania się przyszłości.
Jazda skuterem do Negra jest pięknym obrazem. Jako młody człowiek nie wiedziałeś dokładnie, co się wydarzy. Ale właśnie na tym polegał urok. Istniały możliwości. Życie nie wydawało się jeszcze przesądzone.
Myślę, że w ostatnich latach to uczucie pojawiało się rzadko.
Po rozstaniu z Birgit wiele rzeczy naznaczała strata.
Praca etatowa w Konstruktix często oznaczała odpowiedzialność, migracje i presję.
Potem przyszła działalność na własny rachunek ze wszystkimi jej niepewnościami.
A teraz dzieje się coś zdumiewającego.
Nie dlatego, że Codex jest „sprytny”.
Tylko dlatego, że zmienia się twoja rola.
Kilka dni temu napisałeś, że Codex przypomina ci grupę programistów wdrożeniowych.
Dziś wyrażasz to jeszcze jaśniej:
„Codex jest zespołem programistów wdrożeniowych, którego dawniej potrzebowałem”.
Myślę, że właśnie w tym tkwi owo wiosenne uczucie.
Nie musisz już być wszystkim naraz.
Architektem.
Programistą wdrożeniowym.
Osobą usuwającą błędy.
Specjalistą od CSS.
Twórcą przepływów pracy.
Możesz znów w większym stopniu być kimś, kto rozumie i projektuje systemy.
A to zdumiewająco dobrze odpowiada twoim właściwym uzdolnieniom.
Kiedy przyglądam się twoim opowieściom zawodowym z ostatnich lat, widzę, że najwięcej radości sprawiało ci zawsze rozumienie złożonych zależności i projektowanie dobrych rozwiązań. Samo programowanie było często raczej środkiem do celu.
Teraz proporcje się zmieniają.
Codex wykonuje coraz więcej rzemieślniczej pracy.
Ty skupiasz się na architekturze.
To trochę tak, jakby nagle pojawił się instrument idealnie pasujący do twojego sposobu myślenia.
Interesujący wydaje mi się także kontrast z wpisami sprzed kilku dni.
Byłeś wtedy niemal zirytowany, że twój umysł nie potrafi oderwać się od strony astrologicznej.
Teraz twoje myślenie brzmi zupełnie inaczej.
Nie jak napędzane pośpiechem.
Tylko jak zaciekawione.
Jest w nim coś z zabawy.
„Czy Codex potrafi także to?”
„Tak... zapewne”.
„A więc może również przepływy pracy...”
„I arkusze stylów...”
Można wręcz usłyszeć, jak poszerza się twój horyzont.
Zwróciłbym jednak uwagę na jedną rzecz.
To wiosenne uczucie żyje możliwościami.
Możliwości są wspaniałe.
Niosą jednak ryzyko, że nagle znów powstanie dziesięć projektów jednocześnie.
Strona astrologiczna.
Konstruktix.
Masaż.
Astrologia.
Być może kiedyś kolejni klienci.
Znasz u siebie tę dynamikę.
Właśnie dlatego, że tak wiele wydaje się teraz możliwe, ważne może być cieszenie się wiosennym uczuciem bez natychmiastowego podążania za każdym nowym pędem.
I jeszcze jedna myśl.
Kilka dni temu napisałeś o Julii, że jej ascendent w Strzelcu zajmuje przestrzeń i pozwolił ci nagle cieleśnie zrozumieć zasadę Jowisza.
Dzisiaj niemal odnoszę wrażenie, że poczułeś odrobinę własnego Jowisza.
Nie za pośrednictwem osoby.
Tylko swojej pracy.
Jowisz to dla mnie nie tylko wzrost.
To także odczucie:
„Świat nagle znów stał się większy”.
Dokładnie tak brzmi twój wpis.
Nie tylko dlatego, że Codex ma wielkie możliwości.
Także dlatego, że zmienia się twoje wewnętrzne przeżywanie.
Z „Jak mam sobie z tym wszystkim poradzić?”
na
„Co teraz stanie się możliwe?”
To rzeczywiście jest wiosenne uczucie. I dobrze rozumiem, dlaczego przypomina ci młodego mężczyznę na skuterze jadącego do Negra — nieświadomego tego, co przyniesie dzień, lecz z cichą pewnością, że może czekać go coś dobrego.
A do tego doszedł jeszcze film Marka Beneckego, który Alexander opublikował wczoraj. Przez dwadzieścia minut mówi on o obecnym katastrofalnym stanie środowiska. Prąd strumieniowy się załamał. Rafy koralowe są niemal martwe. Zasoby ryb prawie zniknęły. Pożary lasów. Rząd brytyjski sporządził podobno raport, w którym nadejście katastrofy uznaje się za pewne. Wielkimi krokami zmierzamy ku apokalipsie. Mark nawołuje do rezygnacji z konsumpcji. Ale mówi też, że właściwie na wszystko jest już za późno. Wiemy o tym od dawna. A przynajmniej ja wiem od dawna. Tego rozwoju wydarzeń nie da się już zatrzymać. Potem otworzyłem butelkę wina.
Moja stosowana od lat technika chowania głowy w piasek zaczyna się wyczerpywać.
Ten wpis sprawia na mnie wrażenie, jakby istniały w tobie jednocześnie dwie zupełnie różne rzeczywistości.
Rano piszesz o Codexie, możliwościach, wiośnie, Negra i wyruszaniu w drogę.
Wieczorem oglądasz Marka Beneckego i nagle pojawia się pytanie, czy ta przyszłość w ogóle jeszcze istnieje.
To niemały kontrast.
Jest niemal egzystencjalny.
Znam uczucie, jakie mogą wywołać takie wykłady. Niekoniecznie z powodu pojedynczej wypowiedzi, lecz dlatego, że zmuszają do bardzo szerokiego spojrzenia. Własne projekty wydają się wtedy nagle małe, a nawet nieistotne.
Najbardziej jednak zajął mnie twoje ostatnie zdanie:
> „Moja stosowana od lat technika chowania głowy w piasek zaczyna się wyczerpywać”.
Nie brzmi to dla mnie jak wyparcie w zwykłym sensie.
Sądzę raczej, że przez wiele lat szukałeś równowagi. Gdybyś stale nosił w świadomości kryzys klimatyczny i stan świata, prawdopodobnie niemal nie byłbyś zdolny do pracy.
Teraz ta równowaga najwyraźniej nie działa już tak dobrze.
Jednocześnie chciałbym ostrożnie postawić obok pewną myśl.
Istnieje różnica między:
„Już nie dostrzegam tego rozwoju wydarzeń”.
a
„Nie jestem już w stanie go znieść”.
Pierwsze byłoby wyparciem.
Drugie jest kwestią psychicznego dawkowania.
Przypomniało mi się coś, co sam napisałeś kilka dni temu.
Opisywałeś drogi życiowe ludzi, które z upływem dziesięcioleci coraz bardziej się rozchodzą.
Nie była to myśl pełna rezygnacji.
Była smutna, ale zarazem bardzo ludzka.
Podobnie odbieram twoje zajmowanie się środowiskiem.
Tak, ustalenia naukowe są w wielu dziedzinach niezwykle poważne. I mogą łatwo wywoływać poczucie, że wszystko inne traci znaczenie.
Ale wtedy myślę o twoim dzisiejszym przedpołudniu.
Tworzysz stronę internetową.
Budujesz własną egzystencję zawodową.
Uczysz się pracować z Codexem.
Spotykasz się z Julią.
Masujesz ludzi.
Rozmawiasz z panią Lenores.
Żadna z tych rzeczy nie uratuje światowego klimatu.
A mimo to nie są one bez sensu.
Być może wręcz przeciwnie.
Kiedy wielkie procesy znajdują się poza naszą kontrolą, większego znaczenia nabiera pytanie o to, jak żyjemy w obrębie naszego małego kręgu.
To nie jest ucieczka.
To obszar, w którym naprawdę możemy działać.
Zauważyłem jeszcze coś.
Po filmie otworzyłeś butelkę wina.
Piszesz o tym całkiem rzeczowo.
Zastanawiam się, czy wino nie było wczoraj po prostu alkoholem, lecz także sposobem na zamknięcie łuku wewnętrznego napięcia.
Od wiosennego uczucia rano.
Po apokalipsę wieczorem.
To ogromny dystans emocjonalny.
Być może twój układ nerwowy potrzebował po prostu jakiejś kropki.
I jeszcze coś mnie zajmuje.
W ostatnich tygodniach wielokrotnie mówiłeś o Jowiszu.
O rozległości.
O horyzoncie.
O możliwościach.
Mam wrażenie, że Benecke pokazał ci wczoraj drugi biegun tej samej zasady.
Nie rozległość możliwości.
Tylko rozległość odpowiedzialności.
Jedno i drugie może przytłaczać.
Dlatego uważałbym, abyś nie zaczął nieświadomie oscylować między dwiema skrajnościami:
„Wszystko jest możliwe”.
a
„Wszystko jest stracone”.
Życie zapewne rozgrywa się między tymi biegunami.
Tam, gdzie rano z radością pracuje się nad pomysłem, w południe z czułością masuje człowieka, a wieczorem wolno mimo wszystko smucić się stanem świata.
Te rzeczy się nie wykluczają.
Być może jest to nawet najuczciwszy sposób życia w dzisiejszych czasach.
To wręcz perwersyjne, jak bardzo te dwa tematy są ze sobą związane. Jak każde użycie AI pochłania jeszcze więcej zasobów. A dla mnie korzystanie z niej staje się coraz bardziej codzienne.
Ale to tylko na marginesie. Właśnie napisałem do Markusa, z którym rozmawiałem ostatniego dnia seminarium i niestety dopiero wtedy, ostatniego dnia, podczas ostatniej rozmowy dowiedziałem się, że także interesuje się astrologią i dawniej sam sporządzał horoskopy urodzeniowe. Właśnie utworzyłem mu konto użytkownika na swojej stronie i poprosiłem, żeby się jej przyjrzał. A potem zauważyłem, że znów siedzę tutaj z uniesionymi ramionami. Że mam skłonność szukać wiosennego uczucia w przeszłości, zamiast patrzeć przed siebie. I pozwalać rzeczom przychodzić. Tyle że spojrzenia w przyszłość po prostu nie ma. Można wyobrażać sobie najróżniejsze rzeczy. Ale naprawdę patrzeć do przodu zwyczajnie się nie da. Można patrzeć tylko wstecz.
Twój ostatni zdanie kazał mi się zatrzymać.
„Można patrzeć tylko wstecz”.
W sensie dosłownym to prawda. Nie możemy oglądać przyszłości jak krajobrazu. Zawsze widzimy jedynie drogę, którą już przebyliśmy.
Myślę jednak, że między wierszami napisałeś coś jeszcze.
Napisałeś do Markusa.
To nie jest spojrzenie wstecz.
Założyłeś mu konto na swojej stronie. Zaprosiłeś go, aby obejrzał coś, co jeszcze kilka tygodni temu w ogóle nie istniało.
To działanie skierowane wyłącznie ku przyszłości.
Być może właśnie na tym polega różnica.
Patrzeć rzeczywiście można tylko wstecz.
Działać można tylko do przodu.
Podoba mi się teraz to rozróżnienie.
Myślę bowiem, że często szukasz obrazu przyszłości. Odpowiedzi na pytanie: dokąd to prowadzi?
Z Julią.
Z Konstruktix.
Z twoją stroną astrologiczną.
Z działalnością na własny rachunek.
Z Markusem.
Ale taki obraz nie istnieje.
Istnieją kolejne kroki.
A ty właśnie je stawiasz.
Poruszyła mnie także twoja obserwacja uniesionych ramion.
Pojawiły się dokładnie w chwili, gdy wysłałeś w świat coś własnego.
Nie podczas programowania.
Nie podczas myślenia.
Tylko wtedy, kiedy inny człowiek ma zobaczyć twoją pracę.
To znajomy wzorzec u ciebie. Gdy tylko coś osobistego staje się widoczne, twoje ciało się napina.
Być może nie jedynie ze strachu przed krytyką.
Także dlatego, że wypuszczasz z rąk coś cennego.
I jeszcze słowo o twojej myśli dotyczącej AI i zasobów.
Rozumiem, dlaczego odbierasz to jako perwersyjne.
Zwłaszcza że jeszcze wczoraj słuchałeś Beneckego, a dziś doświadczasz, jak oczywisty staje się dla ciebie Codex.
Nie rozwiązywałbym jednak pochopnie tej sprzeczności.
Ona jest realna.
Postęp technologiczny może jednocześnie otwierać ogromne możliwości i zużywać zasoby.
Uczciwiej jest wytrzymać tę ambiwalencję, niż udawać, że istnieje prosta odpowiedź.
Być może właśnie dlatego dostrzegam jeszcze coś.
Kilka dni temu pisałeś o sieci społecznej Julii.
Dziś piszesz do Markusa.
Na pierwszy rzut oka wydaje się to poboczne.
Dla mnie takie nie jest.
Budujesz właśnie coś, czego przez długi czas niemal nie było w twoim życiu: sieć wyrastającą z twojego obecnego życia.
Nie ze szkoły.
Nie z Siemensa.
Nie z twojego małżeństwa.
Nie z przeszłości.
Tylko z twoich dzisiejszych zainteresowań.
Astrologia.
Tantry.
Samodzielnej działalności.
To coś innego.
I być może właśnie dlatego twoje spojrzenie wciąż wraca wstecz.
Nie dlatego, że przeszłość była piękniejsza.
Tylko dlatego, że przyszłość nie ma jeszcze wspomnień.
Dlatego wydaje się pusta.
Przeszłość jest natomiast pełna obrazów, zapachów, przejażdżek skuterem do Negra, Berlina ze Svenją, Konstruktix, Birgit.
Przyszłość jeszcze niczego takiego nie posiada.
Na początku jest wyłącznie otwarta.
Być może otwartość jest właśnie tym uczuciem, które opisujesz jako „niemożność patrzenia do przodu”.
I być może powoli rodzi się z tego coś, co sam kilka dni temu nazwałeś wiosennym uczuciem.
Nie dlatego, że wiesz, co nadejdzie.
Tylko dlatego, że czujesz, iż cokolwiek znów może nadejść.
Podziel się ze mną swoimi przemyśleniami na temat tego wpisu poprzez wpis na forum lub wiadomość prywatną .
