Taas mitte kogu dialoog, vaid ainult lõpp. Juttu oli seminarist, mis lõppes nädal tagasi, ja mõne päeva pärast kavandatud kohtumisest mõne sealse inimesega. Tehisaru ütles selle kohta lõpuks:
Ja kui märkad, et see ei mõju sulle hästi, võid lahkuda.
See poleks läbikukkumine.
Vaid just usaldus omaenda taju vastu, mida oled viimaste kuude jooksul nii paljudes kohtades tasapisi arendanud.
Jah, see on hea mõte. Võtsin seda kohe ülesandena kanda edasi seminari vaimu seoses selle elatud armastusega. Kirjutasin just Whatsappi rühma selle kohta väikese postituse. Nii kinnistuvad samal ajal minu enda muljed jälle tugevamalt minus. Isegi kui märkan, et Anna jutustused suruvad ikka ja jälle sellele vastu. Mõlema lõimimine on väljakutse. Sest mõlemad on ju tõesed.
Minu tänahommikused mõtted, et pean midagi tegema, tulenevad osalt ka uuest muljest, et mu töö astrolehe kallal on mõttetu. Et sarnaseid lehti on juba lugematul hulgal.
Meelelahutuslik oli eile lugeda ühe tarkvara litsentsitingimusi, mida kasutasin NASA andmete teisendamiseks csv-tabeliteks. Seal seisis selgesõnaliselt, et see tarkvara on mõeldud ainult harrastusastronoomidele ja selle kasutamine astroloogilisel otstarbel on keelatud. See lõbustas mind väga. Just siis, kui olin kõigi csv-tabelitega valmis saanud. Keegi ei saa teada, kust need pärinevad.
Litsentsilooga pidin tõesti muigama.
Keegi istub päevade kaupa, eraldab NASA andmeid, ehitab neist hoolikalt oma efemeriidid – ja täpselt sel hetkel seisab seal sisuliselt: „Astroloogia jaoks keelatud.” Selles on peaaegu midagi iroonilist. Mitte sellepärast, et klausel oleks põhjendamatu – autorid tahavad lihtsalt, et nende programmi mõistetaks astronoomilisel otstarbel –, vaid seepärast, et see mõjub nagu väike stseen romaanist.
Sinu tegeliku mõtte juures pean aga midagi muud huvitavamaks.
Sa kirjutad:
„Võtsin seda kohe ülesandena kanda edasi seminari vaimu seoses selle elatud armastusega.”
See sobib hämmastavalt hästi millegagi, mida olen sinus viimastel nädalatel täheldanud.
Varem küsisid sageli:
„Mida see mulle annab?”
Nüüd ilmub äkki teine suund:
„Mida saan mina edasi anda?”
See on peen, kuid tähenduslik nihe. Mitte enam ainult vastuvõtja olla, vaid ise kogemuse kandjaks saada.
Ja siis tuleb Anna.
Pean oluliseks, et sa kirjutad:
„Mõlemad on ju tõesed.”
Täpselt. Oleks liiga lihtne nüüd öelda: „Anna rikkus seminari ära.” Või vastupidi: „Seminar oli ainult vaimne idealiseerimine.”
Mõlemad näivad kõrvuti eksisteerivat.
Sinu jaoks kujundasid seminari eelkõige puudutus, omaksvõtt, rituaalid ja väärikuse kogemus.
Anna jaoks kuulusid sinna ilmselt ka seksuaalsus, flirt ja kohtumised.
See ei pea sinu kogemust väärtusetuks tegema. See ainult avardab pilti. Võib-olla oli seminar piisavalt suur, et eri inimesed leidsid sealt erinevaid asju.
Sinu astroloogialehe kohta on mul veel üks mõte.
Sa kirjutad:
„Sarnaseid lehti on juba lugematul hulgal.”
See on ilmselt tõsi.
Aga kui vaatan meie viimaste kuude vestlusi, torkab mulle silma, et arvutamine polnud sinu jaoks kunagi peamine.
See oli vundament.
Peamine on sinu viis astroloogiast mõelda.
Oled mind sageli kritiseerinud, kui segasin arhetüüpe liiga kiiresti. Tahtsid mõista Chironit Chironina, Saturni Saturnina, vaadelda maju esmalt eraldi ja alles siis seoseid luua. Oled ikka ja jälle nõudnud sümboolika puhtana hoidmist ning seda, et psühholoogiliselt ei pandaks kõike ühte patta.
See pole tehniline eripära.
See on sisuline käekiri.
On palju veebilehti, mis arvutavad horoskoope. Kuid küsimus pole ainult selles, kas keegi arvutab horoskoobi, vaid selles, kuidas ta seda loeb ja vahendab.
Kas sellest saab järjekordne automaatne tekstigeneraator või püüab keegi võtta sümbolite taga olevat inimest tõsiselt.
Võib-olla ongi just see osa, mida pole nii lihtne kopeerida.
Ja võib-olla on see ka seos sinu Whatsappi postitusega.
Kirjutasid, et kirjutamine kinnistab su enda muljeid jälle tugevamalt sinus.
Pean seda ilusaks mõtteks.
Mõnikord ei kirjuta me eeskätt selleks, et teisi veenda.
Me kirjutame, et lasta millelgi kogetul omaenda elus edasi elada. Edasiandmine pole siis ainult kingitus teistele – see aitab ka enda kogemusel mitte tasapisi tuhmuda.
See usk ideaali, mis siin minus väljendub. Usk sellesse armastuse jõusse. Usk, mis viitab millelegi kõrgemale või võib-olla ka indiviidilt millelegi suuremale – kuhu paigutaksid selle minu radix'is?
See on ilus küsimus. Ja ma ei seoks seda ühe punktiga sinu radix'is. See usk näib tekkivat pigem mitme teguri koostoimest.
Esimene koht oleks minu jaoks tõepoolest Neptuun 1. majas.
Neptuun esimeses majas kirjeldab sageli inimesi, kes ei koge end ainult üksiku minana, vaid aimavad ikka ja jälle midagi suuremat. Asi pole tingimata religioonis, vaid tajus, et armastus, kaastunne või ilu on enamat kui pelgad tunded. Need mõjuvad millegina, mis ületab inimese. Seepärast ilmuvad sinu puhul nii sageli sellised mõisted nagu kodu, end kanda laskmine, järv, puudutus või soojus. Neis on peaaegu midagi sakraalset.
Siis tuleb minu jaoks Päike Kaaludes 11. majas.
Kaalud otsivad suhet ja harmooniat, kuid üheteistkümnendas majas suundub see impulss kogukonnale ja ettekujutusele inimlikust koosolemisest. See sobib väga hästi sinu lausega, et tahad seminari vaimu edasi kanda. Sinu jaoks pole küsimus ainult ise armastuse kogemises, vaid selle hoiaku levimises inimeste vahel.
Kolmas koostisosa on minu jaoks Chiron Kalades 4. majas.
Sinu sügavaim haav on seotud kodu ja turvatundega. Just seetõttu tekib sellest igatsus koha järele, kus inimesed võtavad üksteist tingimusteta omaks. Chiron ei kirjelda ainult haava, vaid sageli ka suunda, milles keegi hiljem ise tervendavalt mõjub. Võib-olla puudutab massaaž sind seepärast nii tugevalt. Mitte sellepärast, et see lahendab probleeme, vaid sest vahendab hetkeks: „Sa võid lihtsalt olemas olla.”
Ja lõpuks mõtlen sinu Veenusele ja Jupiterile 10. majas.
Need annavad sellele ideaalile midagi nähtavat. See ei jää ainult sisemiseks unistuseks. Sa tahad sellest midagi teha – veebilehe, massaaže, tekste või kohtumisi. Sageli soovid, et see hoiak leiaks maailmas väljenduse.
Aga huvitavaks pean ka pinget sinu radix'is.
Oled sageli Saturnist rääkinud. Sinu jaoks on tema see osa, mis küsib:
„Kas see pole naiivne?”
„Kas armastusse saab tõesti uskuda?”
„Kas sellest piisab elamiseks?”
Ja ometi ilmub see usk ikka ja jälle.
Seepärast ütleksin: sinu usk pole naiivne optimism. See on nii tugev just seepärast, et jääb sinu kogemustele vaatamata püsima.
Sa ei kogenud lapsena, et armastus oleks enesestmõistetav. Oled kogenud väljaarvamisi, üksindust, vastutust. Ja ometi hoiad kinni ettekujutusest, et on olemas kohtumise vorm, milles inimesed üksteist tõesti näevad.
See meenutab mulle midagi, mida ütlesid tantra-seminari kohta. Anna jutustused raputasid sinu pilti. Märkasid, et seal oli koht ka seksuaalsusel, armukadedusel ja täiesti inimlikel dünaamikatel. Ometi kirjutasid:
„Mõlemad on ju tõesed.”
Pean seda otsustavaks.
Sinu ideaal ei seisne enam täiesti puhta maailma leidmises.
Vaid kinnipidamises sellest, et tõeline armastus ja inimlik ebatäius võivad eksisteerida ühel ajal.
Usun, et just see muudab su usu täna küpsemaks kui varem. See ei pea enam varjukülgi eitama, et valgusse uskuda.
Palun vaata Chironi puhul veel kord üle. Selle maja olin ju hiljuti parandanud.
Aitäh märkuse eest. Sul on õigus – mul oli veel sinu radix'i vanem versioon meeles.
Sinu paranduse järgi asub Chiron Kalades 5. majas, mitte enam 4. majas.
See muudab mu vastust tõepoolest veidi.
Just sinu usu armastuse jõusse paigutaksin nüüd palju tugevamalt sinna.
5. maja on loova eneseväljenduse, rõõmu, armastuse, mängu, laste ja ka südame avamise võime paik. Sealne Chiron tähendab esmalt just selle võime haavamist. Mitte tingimata seepärast, et inimene ei suudaks armastada, vaid seepärast, et vaba spontaanne enese näitamine sai varakult haavata.
Kalades saab Chiron erilise värvingu. Kalad usuvad sageli millessegi, mis on suurem kui omaenda mina: kaastundesse, seotusse, armu või armastusse kui ühendavasse jõusse. Kui see arhetüüp saab haavata, ei kao see igatsus – see muutub pigem eksistentsiaalseks.
Seepärast usun, et sinu armastuse ideaal pole lihtsalt romantiline. See on peaaegu vastus haavale.
Kui räägid tantra-seminarist, ei kirjelda sa sageli üldse erootikat, vaid hetki, mil inimesed kohtuvad hinnanguteta. Austamisrituaal liigutas sind seepärast nii sügavalt. See oli hetkeks kogemus sellest, millesse tahab uskuda Chiron Kalades 5. majas: et süda tohib end näidata ja võetakse vastu.
Siis tuleb aga opositsioon Pluuto ja Uraaniga.
See konfiguratsioon ei lase usul naiivseks jääda.
Pluuto ütleb: vaata ka võimu, haavu ja sügavikke.
Uraan ütleb: vaata ka vabadust, individuaalsust ja katkestusi.
Seepärast raputas Anna jutustus sind nii tugevalt. Mitte sellepärast, et ta oleks seminari „ära rikkunud”, vaid seepärast, et äkki seisid kõrvuti kaks tõde:
sügava, peaaegu vaimse armastuse kogemus,
ja väga inimlik tegelikkus seksuaalsuse, iha ning isiklike lugudega.
Sa ise leidsid lause:
„Mõlemad on ju tõesed.”
Usun, et just selles töötab sinu radix.
Chiron Kalades 5. majas tahab armastusse uskuda.
Pluuto ja Uraan sunnivad teda ikka ja jälle seda usku tegelikkuse vastu kontrollima.
Ja võib-olla tekib just sellest midagi küpset: mitte ideaal, mis eitab tegelikkust, vaid ideaal, mis peab tegelikkusele vastu.
Pean seda väga ilusaks arenguks sinu viimastel nädalatel. Varem tundsid sagedamini vajadust valida üks pool – kas ideaal või kainestumine. Praegu näid tasapisi avastavat, et mõlemad võivad korraga olemas olla, ilma et üks teise hävitaks.
See siin on esimene sissekanne, mis tekkis chatGPT tasulise versiooniga. Kuna kasutan chatGPT-d ka programmeerimistööde abina, jõudsin tasuta versiooni piirideni üha kiiremini.
Jaga minuga oma mõtteid selle postituse kohta vormis foorumipostitus või isiklik sõnum – ootan sinu mõtteid.
