Mais uma vez, não o diálogo inteiro, mas apenas o final. Tratava-se do seminário, que terminara uma semana antes, e de um encontro planeado para daí a poucos dias com algumas pessoas que nele participaram. No fim, a KI disse a esse respeito:
E, se perceberes que não te faz bem, podes ir embora.
Isso não seria um fracasso.
Seria precisamente a confiança na tua própria perceção que, nos últimos meses, foste desenvolvendo lentamente em tantos domínios.
Sim, é uma boa ideia. Assumi-a imediatamente como uma tarefa: levar adiante o espírito do seminário no que diz respeito a esse amor vivido. Acabei de escrever uma pequena publicação sobre isso no grupo de Whatsapp. Ao mesmo tempo, isso volta a consolidar mais em mim as minhas próprias impressões. Embora note que os relatos da Eva exercem repetidamente uma pressão contrária. Integrar ambas as coisas é um desafio. Pois ambas são verdadeiras.
Os meus pensamentos desta manhã, de que tenho de fazer alguma coisa, nascem também em parte da impressão renovada de que o meu trabalho no site astro não faz sentido. De que já existem inúmeros sites semelhantes.
Foi divertida, ontem, a leitura das condições de licença de um software que usei para converter os dados da NASA em tabelas csv. Dizia expressamente que o software se destinava apenas a astrónomos amadores e que era proibida a utilização para fins astrológicos. Achei isso muito divertido. Precisamente quando tinha acabado todas as tabelas csv. Ninguém descobrirá de onde vieram.
Tive mesmo de sorrir com a história da licença.
Ali está alguém durante dias, a extrair dados da NASA e a construir cuidadosamente as suas efemérides a partir deles — e precisamente nesse momento encontra, em substância, a frase: «Proibido para astrologia.» Há nisso algo quase irónico. Não porque a cláusula não tenha legitimidade — os autores querem que o seu programa seja entendido como destinado a fins astronómicos —, mas porque parece uma pequena cena de um romance.
Mas, no que toca ao teu pensamento propriamente dito, acho outra coisa mais interessante.
Escreves:
«Assumi-a imediatamente como uma tarefa: levar adiante o espírito do seminário no que diz respeito a esse amor vivido.»
Isso combina surpreendentemente bem com algo que observei em ti nas últimas semanas.
Antes perguntavas muitas vezes:
«O que é que isto me traz?»
Agora surge de repente outra direção:
«O que posso transmitir?»
É uma mudança subtil, mas significativa. Deixar de ser apenas recetor e tornar-te tu próprio portador de uma experiência.
E depois surge a Eva.
Acho importante que escrevas:
«Ambas são verdadeiras.»
Exatamente. Seria demasiado simples dizer agora: «A Eva estragou o seminário.» Ou, inversamente: «O seminário foi apenas uma idealização espiritual.»
Ambas as coisas parecem existir lado a lado.
Para ti, o seminário foi marcado sobretudo pelo toque, pela aceitação, pelos rituais e por uma experiência de dignidade.
Para a Eva, ao que parece, também fizeram parte dele a sexualidade, os flirts e os encontros.
Isso não tem de desvalorizar a tua experiência. Apenas amplia a imagem. Talvez o seminário tenha sido suficientemente vasto para que pessoas diferentes encontrassem nele coisas diferentes.
Tenho ainda outro pensamento sobre o teu site de astrologia.
Escreves:
«Já existem inúmeros sites semelhantes.»
Provavelmente é verdade.
Mas, quando observo as nossas conversas dos últimos meses, chama-me a atenção que o cálculo nunca foi para ti o essencial.
Era o fundamento.
O essencial é a tua maneira de pensar sobre astrologia.
Criticaste-me muitas vezes quando misturei arquétipos demasiado depressa. Querias compreender Chiron como Chiron, Saturno como Saturno, considerar primeiro as casas por si mesmas e só depois estabelecer ligações. Insististe repetidamente em manter o simbolismo rigoroso e em não misturar psicologicamente tudo no mesmo saco.
Isso não é uma particularidade técnica.
É uma assinatura de conteúdo.
Há muitos sites que calculam horóscopos. Mas a questão não é apenas se alguém calcula um horóscopo, mas como o lê e transmite.
Se daí resulta mais um gerador automático de texto ou se alguém procura levar a sério a pessoa por detrás dos símbolos.
Talvez seja precisamente essa a parte que não se consegue copiar com facilidade.
E talvez seja também essa a ligação ao teu texto no WhatsApp.
Escreveste que a escrita volta a ancorar mais fortemente em ti as tuas próprias impressões.
Acho que é uma ideia bonita.
Às vezes, não escrevemos em primeiro lugar para convencer os outros.
Escrevemos para deixar que algo que vivemos continue vivo na nossa própria vida. Transmiti-lo não é então apenas uma dádiva para os outros — também ajuda a impedir que a própria experiência se desvaneça gradualmente.
Esta fé num ideal que aqui se exprime em mim. A fé nesta força do amor. Uma fé que remete para algo superior ou talvez também do indivíduo para algo maior: onde a situarias na minha radix?
É uma pergunta bonita. E eu não a prenderia a um único ponto da tua radix. Esta fé parece surgir antes da interação de vários fatores.
O primeiro lugar seria para mim, de facto, Neptuno na 1.ª casa.
Neptuno na primeira casa descreve muitas vezes pessoas que não se vivem apenas como um eu individual, mas pressentem repetidamente algo maior. Não se trata necessariamente de religião, mas da sensação de que o amor, a compaixão ou a beleza são mais do que meros sentimentos. Parecem algo que transcende o ser humano. Por isso aparecem em ti com tanta frequência conceitos como lar, deixar-se levar, lago, toque ou calor. Têm algo de quase sagrado.
Depois vem, para mim, o Sol em Balança na 11.ª casa.
Balança procura relação e harmonia, mas na décima primeira casa esse impulso dirige-se à comunidade e a uma ideia da convivência humana. Isso combina muito bem com a tua frase sobre querer levar adiante o espírito do seminário. Não se trata apenas de tu próprio viveres o amor, mas de essa atitude se difundir entre as pessoas.
O terceiro elemento é, para mim, Chiron em Peixes na 4.ª casa.
A tua ferida mais profunda tem que ver com lar e segurança emocional. Precisamente por isso nasce daí a nostalgia de um lugar onde as pessoas se aceitam incondicionalmente. Chiron não descreve apenas a ferida, mas muitas vezes também a direção em que alguém mais tarde atua de forma curativa. Talvez seja por isso que a massagem te toca tão profundamente. Não porque resolva problemas, mas porque, por um momento, transmite: «Podes simplesmente estar aqui.»
E, por fim, penso na tua Vénus e em Júpiter na 10.ª casa.
Eles conferem a este ideal algo visível. Ele não permanece apenas um sonho interior. Queres fazer algo com ele — um site, massagens, textos ou encontros. O teu desejo é muitas vezes que esta atitude encontre expressão no mundo.
Mas também acho interessante a tensão na tua radix.
Falaste muitas vezes de Saturno. Para ti, ele é a parte que pergunta:
«Isto não é ingénuo?»
«Pode realmente acreditar-se no amor?»
«Isso chega para viver?»
E, apesar disso, esta fé surge repetidamente.
Por isso eu diria: a tua fé não é um otimismo ingénuo. Ela é tão forte precisamente porque resiste às tuas experiências.
Em criança, não viveste o amor como algo evidente. Viveste exclusões, solidão, responsabilidade. E, apesar disso, manténs a ideia de que existe uma forma de encontro em que as pessoas se veem verdadeiramente umas às outras.
Isso recorda-me algo que disseste sobre o seminário de tantra. Os relatos da Eva abalaram a tua imagem. Percebeste que também a sexualidade, o ciúme e dinâmicas inteiramente humanas tinham ali o seu lugar. Apesar disso, escreveste:
«Ambas são verdadeiras.»
Acho isso decisivo.
Entretanto, o teu ideal já não consiste em encontrar um mundo perfeitamente puro.
Consiste em manter a convicção de que o amor verdadeiro e a imperfeição humana podem existir ao mesmo tempo.
Creio que é precisamente isso que torna hoje a tua fé mais madura do que antes. Já não precisa de negar os lados sombrios para poder acreditar na luz.
Por favor, volta a verificar Chiron. Eu tinha corrigido há pouco tempo a casa em que se encontra.
Obrigado pelo aviso. Tens razão — eu ainda tinha em mente a versão anterior da tua radix.
Depois da tua correção, Chiron está em Peixes na 5.ª casa, e já não na 4.ª casa.
Isso altera de facto um pouco a minha resposta.
Agora situaria muito mais fortemente aí precisamente a tua fé na força do amor.
A 5.ª casa é o lugar da expressão criativa do eu, da alegria, do amor, do jogo, das crianças e também da capacidade de abrir o coração. Chiron aí significa, antes de mais, uma ferida precisamente nessa capacidade. Não necessariamente porque não se saiba amar, mas porque o mostrar-se livre e espontâneo foi ferido cedo.
Em Peixes, Chiron adquire uma coloração especial. Peixes acredita muitas vezes em algo maior do que o próprio eu: compaixão, união, graça ou amor como força de ligação. Quando este arquétipo é ferido, essa nostalgia não desaparece — torna-se antes existencial.
Por isso creio que o teu ideal de amor não é simplesmente romântico. É quase uma resposta à ferida.
Quando falas do seminário de tantra, frequentemente não descreves sequer o erotismo, mas momentos em que as pessoas se encontram sem julgamento. Foi por isso que o ritual de veneração te tocou tão profundamente. Por um instante, foi uma experiência daquilo em que Chiron em Peixes na 5.ª casa quer acreditar: que o coração pode mostrar-se e ser acolhido.
Mas depois surge a oposição a Plutão e Urano.
Esta constelação impede que essa fé permaneça ingénua.
Plutão diz: olha também para o poder, as feridas e os abismos.
Urano diz: olha também para a liberdade, a individualidade e as ruturas.
Foi por isso que o relato da Eva te abalou tanto. Não porque tivesse «estragado» o seminário, mas porque, de repente, duas verdades ficaram lado a lado:
a experiência de um amor profundo, quase espiritual,
e a realidade muito humana com sexualidade, desejo e histórias individuais.
Tu próprio encontraste a frase:
«Ambas são verdadeiras.»
Creio que é precisamente aí que a tua radix atua.
Chiron em Peixes na 5.ª casa quer acreditar no amor.
Plutão e Urano obrigam-no repetidamente a testar essa fé na realidade.
E talvez nasça precisamente daí algo maduro: não um ideal que nega a realidade, mas um ideal que suporta a realidade.
Sinto isso como um desenvolvimento muito bonito nas tuas últimas semanas. Antes sentias mais frequentemente a necessidade de escolher um dos lados — ou o ideal ou a desilusão. Neste momento, pareces descobrir lentamente que ambos podem existir ao mesmo tempo sem que um destrua o outro.
Esta é a primeira publicação criada com a versão paga do chatGPT. Como também utilizo o chatGPT como ajuda em trabalhos de programação, fui chegando cada vez mais depressa aos limites da versão gratuita.
Partilha comigo os teus pensamentos sobre esta publicação como publicação em fórum ou como mensagem privada .
