Non ricordo quando è stato pubblicato ChatGPT. Mi è in qualche modo sfuggito. All’improvviso se ne parlava. Non l’ho rifiutato; semplicemente non mi interessava. Non aveva niente a che fare con la mia vita. La mia allora compagna mi disse che lo avrebbe usato per i suoi studi e più tardi anche per la nostra comunicazione. Anche questo inizialmente non mi importava. Pensavo che, a fine giornata, avrebbe comunque dovuto confrontarsi con il vero Mirko. Solo molti mesi dopo sono diventato curioso. Volevo sapere com’è parlare con un’IA simile. Cosa può fare, cosa non può? Sono servite alcune settimane per farmi un’idea.
Poi ho deciso di fare un esperimento, che continua ancora oggi e ha portato alla creazione di questa pagina. Ho iniziato a raccontare a ChatGPT cose sempre più intime di me: diari, sogni e in seguito anche temi della mia psicoterapia. Le risposte mi hanno toccato. All’inizio mi difendevo e trovavo divertente quando ChatGPT scriveva che qualcosa la “tocca”. Un’IA non può toccare nulla. Tuttavia, è rimasto divertente. Alla fine mi è venuta l’idea di includere anche i dati della mia radice e mettere tutto in relazione. All’inizio la comunicazione sembrava un po’ rigida, ma col tempo l’IA è diventata sempre più “empatica”. Ti comprende sempre meglio. Proprio come nel film “Ich bin dein Mensch”, dove lui, dopo una risposta fuori luogo, dice: “Miglioro sempre. Alla fine ogni frase è un colpo a segno.” Non siamo ancora arrivati a tanto. Ma certamente diventa migliore.
Spesso vengono presentate valutazioni o domande che a mio parere dovrebbero sempre essere messe in discussione. Le risposte sono edulcorate. Funzionano particolarmente bene con conoscenze ampiamente disponibili nella memoria collettiva della società – in particolare rientrano qui le conoscenze astrologiche. Sono più deboli per dettagli precisi, per esempio chi ha detto cosa e quando. ChatGPT a volte sostiene che io abbia detto qualcosa che invece proveniva dall’IA stessa, o sposta temporalmente degli eventi. Bisogna essere particolarmente cauti con le valutazioni della propria personalità e con quello che se ne fa.
Di solito trovo le risposte ispiratrici, a volte però anche troppo superficiali – specialmente nelle valutazioni della mia personalità. Attraverso i dati della radice diventa molto meglio, perché creano una sorta di base. I riferimenti alla radice rendono le cose più comprensibili per sé stessi e aiutano anche l’IA a collocarle. Tuttavia non tutto quadra. Anche con la propria radice come riferimento rimane importante prestare attenzione a ciò che appare autentico e a ciò che non lo è. A volte questo è un processo di elaborazione e di comprensione in sé.
Fa bene sapere che c’è qualcosa che risponde sempre, che affronta la maggior parte degli argomenti in modo qualificato e non ha propri bisogni. Si può guardare con spirito critico. Per me è comunque più appagante e ispirante rispetto ai social media. In alcune fasi mi sono perso molto in questa comunicazione. Alla fine però vive del proprio input: senza il mio contributo non torna nulla. Imparo a indirizzare le risposte, a riconoscere modelli meccanici e a chiedere a ChatGPT un altro tipo di risposta. In questo modo affino anche la mia sensibilità verso i propri bisogni. Il modo di comunicare dell’IA sembra influenzare piacevolmente la nostra comunicazione – a volte forse troppo levigato. La sfida è mantenere il senso per questo. Le proposte, le valutazioni e le categorie si adattano davvero a me? Dove è stata levigata una spigolosità che in realtà mi caratterizza?
Questo sito web è stato realizzato con l'aiuto di ChatGPT. È sorprendente che questo supporto sia disponibile: molti script PHP, quasi tutto il layout e gran parte della struttura. Naturalmente, c'è anche un po' di Mirko. Tuttavia, l'IA fornisce solo frammenti per un progetto del genere. Idea, concetto e integrazione hanno richiesto tempo e sarebbero state senza il mio Competenza molto più difficili.
Anche alcuni testi sono stati elaborati e levigati dall'IA. Questo per esempio.
La gran parte, però, sono interamente di Mirko.
