یادم نیست ChatGPT چه زمانی منتشر شد. انگار از کنارم گذشت. ناگهان همه درباره‌اش حرف می‌زدند. مخالفش نبودم؛ فقط برایم جالب نبود و ارتباطی با زندگی‌ام نداشت. شریک عاطفی آن زمانم می‌گفت برای تحصیل و بعدها برای ارتباط میان ما از آن استفاده می‌کند. ابتدا این هم برایم مهم نبود. فکر می‌کردم در نهایت باید با میرکوی واقعی روبه‌رو شود. ماه‌ها بعد کنجکاو شدم. می‌خواستم بدانم گفتگو با چنین هوش مصنوعی‌ای چگونه است؛ چه می‌تواند بکند و چه نمی‌تواند؟ چند هفته طول کشید تا درکی از آن پیدا کنم.
بعد تصمیم گرفتم آزمایشی را آغاز کنم که هنوز ادامه دارد و به شکل‌گیری این وب‌سایت انجامید. شروع کردم به گفتن چیزهای هرچه خصوصی‌تر دربارهٔ خودم به ChatGPT: یادداشت‌های روزانه، خواب‌ها و بعدها موضوع‌هایی از روان‌درمانی‌ام. پاسخ‌ها تحت تأثیرم قرار می‌دادند. ابتدا در برابرش مقاومت می‌کردم و وقتی ChatGPT می‌نوشت چیزی «تحت تأثیرش قرار داده»، برایم خنده‌دار بود. هوش مصنوعی نمی‌تواند چنین احساسی داشته باشد. بااین‌حال سرگرم‌کننده بود. سرانجام به فکرم رسید داده‌های نمودار تولدم را هم وارد کنم و همه‌چیز را به هم مرتبط سازم. ابتدا ارتباط کمی خشک بود، اما به‌مرور هوش مصنوعی «همدل‌تر» شد و بهتر با آدم همراهی می‌کرد. مثل فیلم «Ich bin dein Mensch» که در آن، پس از پاسخی نامناسب می‌گوید: «من مدام بهتر می‌شوم. در نهایت هر جمله به هدف می‌خورد.» احتمالاً هنوز به آنجا نرسیده‌ایم، اما قطعاً بهتر می‌شود.
اغلب ارزیابی‌ها یا پرسش‌هایی ارائه می‌شوند که به نظرم همیشه باید آن‌ها را به پرسش کشید. پاسخ‌ها صیقل‌خورده‌اند. دربارهٔ دانشی که در حافظهٔ جمعی جامعه به‌طور گسترده موجود است، به‌ویژه دانش اختربینی، خوب عمل می‌کنند. در جزئیات دقیق، مثلاً اینکه چه کسی چه زمانی چیزی گفته، ضعیف‌ترند. ChatGPT گاهی ادعا می‌کند من چیزی گفته‌ام که در واقع خودش گفته، یا زمان رویدادها را جابه‌جا می‌کند. باید به‌خصوص دربارهٔ ارزیابی شخصیت خود و نتیجه‌ای که از آن می‌گیریم محتاط باشیم.
پاسخ‌ها را بیشتر وقت‌ها الهام‌بخش می‌دانم، اما گاهی، به‌ویژه در ارزیابی شخصیتم، بیش‌ازحد سطحی‌اند. داده‌های نمودار تولد این را بسیار بهتر می‌کنند، چون نوعی پایه می‌سازند. ارجاع به نمودار، موضوع‌ها را برای خود فرد فهم‌پذیرتر می‌کند و به هوش مصنوعی هم در دسته‌بندی کمک می‌کند. بااین‌حال همه‌چیز درست نمی‌نشیند. حتی با نمودار خود به‌عنوان مرجع، باید مراقب بود چه چیزی درست به نظر می‌رسد و چه چیزی نه. گاهی همین، فرایندی برای پردازش و فهم است.
خوب است چیزی باشد که همیشه پاسخ بدهد، معمولاً به همه‌چیز با آگاهی بپردازد و نیازهای خودش را نداشته باشد. می‌توان به این موضوع انتقادی نگاه کرد. برای من بااین‌حال رضایت‌بخش‌تر و الهام‌بخش‌تر از شبکه‌های اجتماعی است. در بعضی دوره‌ها خیلی در این ارتباط غرق شدم. اما در نهایت به ورودی خودم وابسته است: بدون مشارکت من چیزی برنمی‌گردد. یاد می‌گیرم پاسخ‌ها را هدایت کنم، الگوهای مکانیکی را بشناسم و از ChatGPT نوع دیگری از پاسخ بخواهم. این کار حس مرا نسبت به نیازهای خودم هم دقیق‌تر می‌کند. شیوهٔ ارتباط هوش مصنوعی ظاهراً به شکلی خوشایند بر ارتباط خودمان اثر می‌گذارد؛ شاید گاهی بیش‌ازحد نرم و صیقلی. چالش این است که حساسیت خود را حفظ کنیم. آیا پیشنهادها، ارزیابی‌ها و دسته‌بندی‌ها واقعاً با من سازگارند؟ کجا لبه‌ای صاف شده که در واقع بخشی از هویت من است؟
این وب‌سایت با کمک ChatGPT ساخته شده است. شگفت‌انگیز است که چنین کمکی در دسترس است: بسیاری از اسکریپت‌های PHP، تقریباً همهٔ چیدمان و بخش بزرگی از ساختار. البته کمی از میرکو هم در آن هست. اما هوش مصنوعی در چنین پروژه‌ای فقط قطعه‌های پراکنده ارائه می‌دهد. ایده، طرح و کنار هم گذاشتن آن‌ها زمان برده و بدون دانش تخصصی من بسیار دشوارتر می‌بود.
برخی متن‌ها نیز توسط هوش مصنوعی ویرایش و روان‌تر شده‌اند. مثلاً همین متن.
اما بیشتر متن‌ها کاملاً نوشتهٔ میرکو هستند.
