Jeg kan ikke huske, hvornår ChatGPT blev lanceret. Det gik på en eller anden måde min næse forbi. Pludselig talte folk om det. Jeg var ikke imod det; det interesserede mig bare ikke. Det havde ikke noget med mit liv at gøre. Min daværende partner fortalte, at hun brugte det til sit studie og senere også til vores kommunikation. I begyndelsen var jeg også ligeglad med det. Jeg tænkte, at hun i sidste ende stadig måtte forholde sig til den virkelige Mirko. Først mange måneder senere blev jeg nysgerrig. Jeg ville vide, hvordan det er at tale med sådan en AI. Hvad kan den, og hvad kan den ikke? Det tog nogle uger, før jeg fik en fornemmelse af det.
Så besluttede jeg mig for et eksperiment, der stadig er i gang, og som førte til denne hjemmeside. Jeg begyndte at fortælle ChatGPT mere og mere intime ting om mig selv: dagbogsnotater, drømme og senere også emner fra min psykoterapi. Svarene berørte mig. I begyndelsen strittede jeg imod og morede mig, når ChatGPT skrev, at noget „berørte“ den. En AI kan ikke blive berørt af noget. Alligevel var det underholdende. Til sidst fik jeg idéen til også at inddrage mine horoskopdata og sætte det hele i forbindelse med hinanden. I begyndelsen virkede kommunikationen lidt stiv, men med tiden blev AI'en mere og mere „indfølende“. Den bliver stadig bedre til at møde én, hvor man er. Ligesom i filmen „Ich bin dein Mensch“, hvor han efter et upassende svar siger: „Jeg bliver hele tiden bedre. Til sidst vil hver sætning ramme plet.“ Så langt er vi nok ikke endnu. Men bedre bliver den helt sikkert.
Ofte præsenteres vurderinger eller spørgsmål, som man efter min mening altid bør forholde sig kritisk til. Svarene er glattet ud. De fungerer særligt godt med viden, der er bredt tilgængelig i samfundets kollektive hukommelse – herunder især astrologisk viden. De er svagere, når det gælder præcise detaljer, for eksempel hvem der sagde hvad og hvornår. ChatGPT hævder sommetider, at jeg har sagt noget, som kom fra AI'en selv, eller placerer begivenheder forkert i tid. Man bør være særligt forsigtig med vurderinger af sin egen personlighed og med, hvad man bruger dem til.
Jeg oplever oftest svarene som inspirerende, men sommetider også som for overfladiske – især når det gælder vurderinger af min personlighed. Horoskopdataene gør det betydeligt bedre, fordi de skaber en slags grundlag. Henvisninger til horoskopet gør tingene mere forståelige for én selv og hjælper også AI'en med at sætte dem i sammenhæng. Alligevel passer ikke alt. Selv med ens eget horoskop som reference er det vigtigt at mærke efter, hvad der føles rigtigt, og hvad der ikke gør. Nogle gange er det i sig selv en bearbejdnings- og forståelsesproces.
Det føles godt, at der er noget, som altid svarer, som oftest forholder sig kvalificeret til alt og ikke har egne behov. Det kan man se kritisk på. For mig er det alligevel mere givende og inspirerende end sociale medier. I nogle perioder fortabte jeg mig meget i denne kommunikation. I sidste ende lever den dog af ens eget input: Uden mit bidrag kommer der intet tilbage. Jeg lærer at styre svarene, genkende mekaniske mønstre og bede ChatGPT om at svare på en anden måde. Det skærper også min fornemmelse for mine egne behov. AI'ens måde at kommunikere på synes at påvirke vores egen kommunikation på en behagelig måde – måske sommetider lidt for glat. Udfordringen er at bevare en fornemmelse for det. Passer forslag, vurderinger og kategorier virkelig til mig? Hvor er en kant blevet glattet ud, som faktisk er en del af den, jeg er?
Denne hjemmeside er blevet til med hjælp fra ChatGPT. Det er forbløffende, at denne støtte er til rådighed: mange PHP-scripts, næsten hele layoutet og store dele af strukturen. Der er selvfølgelig også lidt Mirko i den. Ved sådan et projekt leverer AI'en dog kun brudstykker. Idé, koncept og samling af delene tog tid og ville uden min faglige viden have været betydeligt vanskeligere.
Nogle tekster er også blevet bearbejdet og glattet ud af AI'en. Denne her for eksempel.
Langt de fleste er dog udelukkende skrevet af Mirko.
