طالع‌بینی علم نیست.
این چیزی است که می‌گویند.
به نظر می‌رسد طالع‌بینی می‌خواهد از تأیید علمی بگریزد. هیچ تأثیر قابل‌اندازه‌گیری از زحل، عطارد یا زهره بر زمین وجود ندارد. همچنین ارتباط میان رویدادهای نجومی و رویدادهای واقعی از معناداری آماری کافی برخوردار نیست.
وقتی کسی به ترسیم چارت تولد می‌پردازد، خیلی زود برداشت دیگری پیدا می‌کند. موضوع، تعیین دقیق جایگاه سیاره‌ها، اجرام آسمانی و نقاط نجومی در زمان‌های مشخص است. زاویه‌های دقیق و نظام‌های خانه‌بندی نیز بر پایه روش‌های معین محاسبه می‌شوند.
و در پایان به گزاره‌ای می‌رسیم که آن‌قدر کلی است که – به گفته علم – هر کسی می‌تواند خود را در آن ببیند.
بعد کتاب گونتر زاکس منتشر شد؛ او کوشید شواهد آماری ارائه کند، اما این شواهد در بررسی علمی دوام نیاوردند.
از نگاه من، طالع‌بینی واقعاً علم نیست. چیزی عمیقاً کیفی در آن وجود دارد؛ چیزی که بسیار بیشتر با معنا سر و کار دارد. با معنایی که هر فرد خودش در آن می‌بیند. همان‌طور که هر کارت تاروت، در هر زمان و برای هر انسان، می‌تواند معنایی متناسب با همان لحظه و همان شخص به دست دهد. و معنا قابل اندازه‌گیری نیست. معنا را انسان تعیین می‌کند: زندگی‌نامه، تجربه‌ها و ساختار روان‌شناختی او.
الگوهایی که با آن‌ها بزرگ می‌شویم در تمام عمر بر ما اثر می‌گذارند؛ الگوهای پراسترس یا زنده و پویا. رابطه با پدر یا مادر. تجربه‌های رابطه‌ای که در والدینمان دیده‌ایم. ما به دنبال آشناها می‌گردیم، چون آنجا احساس امنیت می‌کنیم. بنابراین شریکی که مدت زیادی با او می‌مانیم لزوماً نباید با نظریهٔ هماهنگی نجومیِ نشان خورشیدی سازگار باشد. بااین‌حال اغلب می‌توان پیوندهایی با چارت تولد یافت. گاهی این پیوندها کاملاً آشکارند و گاهی شناختنشان زمان می‌برد.
این‌که طالع‌بینی را تنها توضیح ممکن برای همهٔ پدیده‌ها بدانیم، به همان اندازه زیان‌بار است که عوامل جسمانی، بیماری‌ها، تحرک یا الگوهای تغذیه‌ای دارای اثر روان‌شناختی را نادیده بگیریم. اما طالع‌بینی یک چشم‌انداز اضافی ارائه می‌دهد.
و هر کسی که می‌شناسم می‌تواند نوعی آمار شخصی ارائه کند که در آن برخی نشان‌های زودیاک با میزان معناداریِ کافی از نظر من، بیشتر تکرار می‌شوند.
به همین دلیل تمرکز من بر فنون نجومی هم نیست؛ هرچند محاسباتم دقیق‌اند و بر داده‌های NASA و جدول‌های دیگر تکیه دارند. محاسبهٔ خانه‌ها به روش پلاسیدوس نیز با الگوریتم‌های ریاضی مربوط انجام می‌شود. اما من (هنوز) امکان انتخاب سیستم خانه‌ها، همهٔ جنبه‌های زاویه‌ای و برخی چیزهای دیگری را که احتمالاً یک اخترشناس حرفه‌ای انتظار دارد، ارائه نمی‌کنم.
این روزها زیاد به Sugababes گوش می‌دهم؛ گروهی که ترکیب اصلی آن از یک میزان و جوزاها تشکیل شده است. جان لنون (میزان) و پل مک‌کارتنی (جوزا) – چه زوج هنری درخشانی. لیندای محبوب پل (میزان). Genesis که این همه دلو در آن گرد آمده بودند. The Rolling Stones با یک قوس پررنگ و یک اسد پررنگ در خط مقدم.
از این پدیده‌های جالب فراوان است. در فیلم‌ها هم همین‌طور. در بعضی فیلم‌هایی که فوق‌العاده موفق بوده‌اند، «هماهنگی‌های» شگفت‌انگیزی میان کارگردان و بازیگران اصلی دیده می‌شود.
چهره‌های عمومی در مجموع میدان بسیار خوبی برای چنین بررسی‌هایی فراهم می‌کنند. البته همیشه آن «هماهنگی‌های» کتابیِ طالع‌بینی که در بالا توصیف شد دیده نمی‌شود؛ همان چیزی که گونتر زاکس می‌کوشید اثبات کند.
آنچه بیشتر دیده می‌شود این است که اغلب مردم بارها در الگوهای مشخصی حرکت می‌کنند. این موضوع در نهایت به روان‌شناسی و زندگی‌نامه آنان مربوط است: بعضی نشانه‌های زودیاک مرتب تکرار می‌شوند یا در زندگی آنان نقشی خاص دارند.
