Astrologija nėra mokslas.
Taip sakoma.
Atrodo, kad astrologija nori išvengti mokslinio patvirtinimo. Nėra jokio išmatuojamo Saturno, Merkurijaus ar Veneros poveikio Žemei. Taip pat nėra statistiškai pakankamai reikšmingų sąsajų tarp astrologinių ir tikrų įvykių.
Pradėjus gilintis į gimimo horoskopo sudarymą, greitai susidaro kitoks įspūdis. Čia tiksliai nustatomos planetų, dangaus kūnų ir astronominių taškų padėtys konkrečiais laiko momentais. Pagal nustatytus metodus apskaičiuojami tikslūs kampai ir būstų sistemos.
O galiausiai gaunamas toks nekonkretus teiginys, kad – mokslo požiūriu – su juo galėtų tapatintis kiekvienas.
Paskui pasirodė Gunterio Sachso knyga, kurioje jis mėgino pateikti statistinių įrodymų, neatlaikiusių mokslinio patikrinimo.
Mano akimis, astrologija iš tiesų nėra mokslas. Joje yra kažkas giliai kokybiško. Kažkas, kas daug labiau susiję su prasme. Su prasme, kurią joje pats įžvelgia kiekvienas žmogus. Kaip ir bet kuri Taro korta bet kuriuo metu ir bet kuriam žmogui gali suteikti būtent tam laikui ir tam žmogui tinkamą prasmę. O prasmės neįmanoma išmatuoti. Ją nulemia žmogus: jo biografija, patirtys ir psichologinė sandara.
Modeliai, su kuriais užaugame, formuoja mus visą gyvenimą. Įtempti arba gyvybingi modeliai. Ryšys su tėvu ar motina. Santykių patirtys, kurias matėme savo tėvų gyvenime. Ieškome to, kas pažįstama. Ten jaučiamės saugūs. Todėl partneris, su kuriuo ilgai liekame kartu, nebūtinai turi atitikti astrologinę Saulės ženklų harmonijos teoriją. Vis dėlto dažnai galima rasti sąsajų su gimimo žemėlapiu. Kartais jos gana akivaizdžios. Kartais joms atpažinti reikia laiko.
Astrologiją laikyti vieninteliu galimu visų reiškinių paaiškinimu būtų taip pat pražūtinga, kaip ignoruoti fizinius veiksnius, ligas, judėjimą ar mitybos įpročius, turinčius psichologinį poveikį. Tačiau ji suteikia papildomą perspektyvą.
Ir kiekvienas mano pažįstamas gali pateikti savotišką asmeninę statistiką, kurioje tam tikri Zodiako ženklai kartojasi man pakankamai reikšmingai.
Todėl mano dėmesio centre nėra ir astrologinė technika. Nors mano skaičiavimai tikslūs ir remiasi NASA duomenimis bei kitomis lentelėmis. Namus pagal Placidą taip pat apskaičiuoju naudodamas atitinkamus matematinius algoritmus. Tačiau (kol kas) nesiūlau pasirinkti namų sistemos, nepateikiu visų kampinių aspektų ir kai kurių kitų dalykų, kurių profesionalus astrologas tikriausiai pasigestų.
Šiuo metu daug klausausi Sugababes. Grupės, kurios branduolį sudaro Svarstyklės ir Dvyniai. Johnas Lennonas (Svarstyklės) ir Paulas McCartney (Dvyniai) – kokia puiki pora. Paulo mylimoji Linda (Svarstyklės). Genesis, kur susibūrė tiek daug Vandenių. The Rolling Stones su ryškiu Šauliu ir ryškiu Liūtu priešakyje.
Tokių įdomių reiškinių yra daugybė. Taip pat ir kine. Kai kuriuose puikiai pasisekusiuose filmuose matyti stebinantys režisieriaus ir pagrindinių aktorių „atitikimai“.
Vieši asmenys apskritai suteikia puikią erdvę tokiems stebėjimams. Juose nebūtinai visada matyti anksčiau aprašyti astrologijos vadovėliniai „atitikimai“, kuriuos mėgino įrodyti Gunteris Sachsas.
Veikiau matyti, kad dauguma žmonių dažnai juda tam tikrais modeliais. Galiausiai tai susiję su jų psichologija ir biografija: tam tikri Zodiako ženklai vis pasikartoja arba jų gyvenime atlieka ypatingą vaidmenį.
