Astrologija nije znanost.
Tako kažu.
Čini se da astrologija želi izmaknuti znanstvenoj potvrdi. Ne postoji mjerljiv utjecaj Saturna, Merkura ili Venere na Zemlji. Niti postoji statistički dovoljna značajnost povezanosti između astroloških i stvarnih događaja.
Kad se počneš baviti izradom natalne karte, brzo stekneš drukčiji dojam. Riječ je o točnom određivanju položaja planeta, nebeskih tijela i astronomskih točaka u određenim trenucima. Točni kutovi i sustavi kuća izračunavaju se prema određenim postupcima.
A na kraju dobiješ iskaz koji je toliko neodređen da bi se – tvrdi znanost – svatko mogao s njime poistovjetiti.
Gunter Sachs jednom je pokušao izraditi statistiku. Barem se sjećam njegova pokušaja da utvrdi statističku značajnost partnerskih odnosa. Ostaju li osobito često Lav i Ovan ili Strijelac zajedno. Vaga s Blizancima ili Vodenjakom. Ni to nije uspjelo. Premda u svojoj knjizi tvrdi drukčije.
U mojim očima astrologija doista nije znanost. U njoj postoji nešto duboko kvalitativno. Nešto što ima mnogo više veze sa značenjem. Sa značenjem koje svaki pojedinac sam vidi u njoj. Kao što svaka tarot-karta u svakom trenutku i za svakog čovjeka može ponuditi značenje koje odgovara baš tom trenutku i baš tom čovjeku. A značenje se ne može mjeriti. Određuje ga čovjek: njegova biografija, iskustva i psihološka dispozicija.
Obrasci s kojima odrastamo oblikuju nas cijeli život. Stresni ili živahni obrasci. Odnos s ocem ili majkom. Iskustva odnosa koja smo doživjeli kod svojih roditelja. Tražimo poznato. Ondje se osjećamo sigurno. Partner s kojim zatim dugo ostajemo zato ne mora nužno odgovarati astrološkom nauku o skladu Sunčevih znakova. Ipak se često mogu pronaći poveznice s natalnom kartom. Ponekad su sasvim očite. Ponekad treba vremena da ih prepoznamo.
Uzimati astrologiju kao jedino moguće objašnjenje svih pojava bilo bi jednako pogubno kao zanemariti da postoje tjelesne stvari, bolesti, kretanje ili prehrambeni obrasci koji imaju psihološke učinke. Ali ona nudi dodatnu perspektivu.
I svatko koga poznajem može pokazati neku vrstu osobne statistike u kojoj se, za mene s dovoljnom značajnošću, određeni znakovi Zodijaka pojavljuju učestalije.
Zato moj fokus nije astrološka tehnika. Premda su moji izračuni točni i temelje se na NASA-inim podacima i drugim tablicama. Izračun kuća prema Placidusu također se provodi odgovarajućim matematičkim algoritmima. Ali (još) ne nudim izbor sustava kuća, sve kutne aspekte ni neke druge stvari koje bi profesionalnom astrologu vjerojatno nedostajale.
Trenutačno mnogo slušam Sugababes. Bend čiju jezgru čine Vaga i Blizanci. John Lennon (Vaga) i Paul McCartney (Blizanci) – kakav sjajan dvojac. Paulova voljena Linda (Vaga). Uvijek iznova progresivni Genesis, u kojemu se okupilo toliko Vodenjaka. The Rolling Stones s izrazitim Strijelcem i izrazitim Lavom na čelu.
Postoji mnoštvo takvih zanimljivih pojava. I u filmovima. U nekim filmovima koji su izvrsno funkcionirali vide se zapanjujuća „podudaranja” između redatelja i glavnih glumaca.
Javne osobe općenito pružaju sjajno polje za takva promatranja. U njima se ne vide nužno uvijek gore opisana „podudaranja” prema astrološkom udžbeniku, kakva je Gunter Sachs pokušao dokazati.
Mnogo se više vidi da se većina ljudi često kreće u obrascima. To je u konačnici povezano s psihologijom i biografijom ljudi: određeni znakovi Zodijaka neprestano se pojavljuju ili imaju određenu ulogu u životima ljudi.
