Astrologjia nuk është shkencë.
Kështu thuhet.
Astrologjia duket sikur i shmanget vërtetimit shkencor. Nuk ka ndikim të matshëm të Saturnit, Merkurit ose Venusit mbi Tokë. Nuk ka as rëndësi statistikore të mjaftueshme në lidhjet midis ngjarjeve astrologjike dhe ngjarjeve reale.
Kur merresh me krijimin e hartës natale, shpejt fiton një përshtypje tjetër. Bëhet fjalë për përcaktimin e saktë të pozicionit të planetëve, trupave qiellorë dhe pikave astronomike në çaste të caktuara. Llogariten kënde të sakta dhe sisteme shtëpish sipas procedurave të caktuara.
Dhe në fund merr një pohim aq të papërcaktuar sa – sipas shkencës – çdokush mund të identifikohej me të.
Pastaj ishte libri i Gunter Sachs-it, i cili u përpoq të sillte prova statistikore që nuk i qëndruan asnjë shqyrtimi shkencor.
Sipas meje, astrologjia vërtet nuk është shkencë. Ajo ka diçka thellësisht cilësore. Diçka që ka shumë më tepër të bëjë me kuptimin. Me kuptimin që çdo individ sheh vetë në të. Ashtu si çdo kartë tarot mund t'i japë në çdo çast dhe çdo njeriu një kuptim që përputhet me atë çast dhe atë njeri. Dhe kuptimi nuk matet dot. Ai përcaktohet nga njeriu: biografia, përvojat dhe prirja e tij psikologjike.
Modelet me të cilat rritemi na formësojnë gjatë gjithë jetës. Modele stresuese ose modele të gjalla. Marrëdhënia me babanë ose nënën. Përvojat e marrëdhënieve që kemi parë te prindërit tanë. Ne kërkojmë të njohurën. Atje ndihemi të sigurt. Prandaj partneri me të cilin qëndrojmë gjatë nuk duhet domosdoshmërisht t’i përgjigjet teorisë astrologjike të harmonisë së shenjave diellore. Megjithatë, shpesh mund të gjenden lidhje me hartën e lindjes. Ndonjëherë janë shumë të dukshme. Ndonjëherë duhet kohë për t’i dalluar.
Ta përdorësh astrologjinë si shpjegimin e vetëm të mundshëm për të gjitha dukuritë do të ishte po aq fatale sa të shpërfillje faktorët truporë, sëmundjet, lëvizjen ose modelet ushqimore që kanë efekte psikologjike. Por ajo ofron një këndvështrim shtesë.
Dhe kushdo që njoh mund të paraqesë një lloj statistike personale ku disa shenja të zodiakut grumbullohen me një rëndësi që për mua është e mjaftueshme.
Prandaj fokusi im nuk është as teknika astrologjike. Edhe pse llogaritjet e mia janë të sakta dhe bazohen në të dhënat e NASA-s dhe tabela të tjera. Edhe llogaritja ime e shtëpive sipas Placidus-it bëhet me algoritmet matematikore përkatëse. Por nuk ofroj (ende) zgjedhje të sistemit të shtëpive, të gjitha aspektet këndore dhe gjëra të tjera që një astrolog profesionist me gjasë do t'i kërkonte.
Për momentin dëgjoj shumë Sugababes. Një grup, formacioni bazë i të cilit përbëhet nga një Peshore dhe Binjakë. John Lennon (Peshore) dhe Paul McCartney (Binjak) – çfarë dysheje e mrekullueshme. Linda e dashur e Paulit (Peshore). Genesis-i gjithmonë progresiv, ku janë mbledhur kaq shumë Ujorë. Rolling Stones me një Shigjetar të fortë dhe një Luan të fortë në ballë.
Ka një numër të madh dukurish të tilla interesante. Edhe te filmat. Në disa filma që funksionuan shkëlqyeshëm shihen «përputhje» befasuese mes regjisorit dhe aktorëve kryesorë.
Në përgjithësi, figurat publike ofrojnë një fushë të shkëlqyer për vëzhgime të tilla. Aty nuk shihen medoemos gjithmonë «përputhjet» e përshkruara më sipër sipas tekstit shkollor të astrologjisë, siç u përpoq t'i provonte Gunter Sachs-i.
Më shumë shihet se shumica e njerëzve lëvizin shpesh brenda modeleve. Kjo në fund ka të bëjë me psikologjinë dhe biografinë e njerëzve: Disa shenja të zodiakut shfaqen vazhdimisht ose luajnë një rol të caktuar në jetën e tyre.
