Astrológia nie je veda.
Tak sa to hovorí.
Zdá sa, že astrológia sa chce vyhnúť vedeckému potvrdeniu. Neexistuje merateľný vplyv Saturna, Merkúra ani Venuše na Zemi. Ani štatisticky dostatočná významnosť súvislostí medzi astrologickými a skutočnými udalosťami.
Keď sa človek začne zaoberať vytvorením natálneho horoskopu, rýchlo nadobudne iný dojem. Ide o presné určenie polohy planét, nebeských telies a astronomických bodov v určitých okamihoch. Presné uhly a systémy domov sa vypočítavajú podľa konkrétnych postupov.
A napokon dostaneme výrok, ktorý je taký nekonkrétny, že sa s ním – podľa vedy – môže stotožniť každý.
Potom tu bola kniha Guntera Sachsa, ktorý sa pokúsil priniesť štatistické dôkazy, no tie neobstáli pri vedeckom preskúmaní.
Astrológia podľa mňa naozaj nie je veda. Má v sebe niečo hlboko kvalitatívne. Niečo, čo súvisí omnoho viac s významom. S významom, ktorý v nej každý jednotlivec vidí sám. Tak ako môže každá tarotová karta v každom okamihu a pre každého človeka priniesť význam, ktorý sa hodí k danému okamihu a človeku. A význam nemožno merať. Určuje ho človek: jeho biografia, skúsenosti a psychologické dispozície.
Vzorce, v ktorých vyrastáme, nás formujú po celý život. Stresujúce alebo živé vzorce. Vzťah k otcovi či matke. Vzťahové skúsenosti, ktoré sme zažívali u svojich rodičov. Vyhľadávame známe. Tam sa cítime bezpečne. Partner, s ktorým potom zostávame dlho, preto nemusí nevyhnutne zodpovedať astrologickej náuke o harmónii slnečných znamení. Napriek tomu možno často nájsť súvislosti s natálnym horoskopom. Niekedy sú celkom zrejmé. Niekedy trvá, kým ich rozpoznáme.
Používať astrológiu ako jediné možné vysvetlenie všetkých javov by bolo rovnako osudné ako ignorovať telesné faktory, ochorenia, pohyb či stravovacie vzorce, ktoré majú psychologické účinky. Ponúka však ďalšiu perspektívu.
A každý, koho poznám, môže predložiť akúsi osobnú štatistiku, v ktorej sa s pre mňa dostatočnou významnosťou hromadia určité znamenia zverokruhu.
Preto sa nezameriavam ani na astrologickú techniku. Hoci sú moje výpočty presné a vychádzajú z údajov NASA a ďalších tabuliek. Aj domy podľa Placida počítam pomocou príslušných matematických algoritmov. Zatiaľ však neponúkam výber systému domov, všetky uhlové aspekty ani ďalšie veci, ktoré by profesionálnemu astrológovi pravdepodobne chýbali.
V poslednom čase veľa počúvam Sugababes. Kapelu, ktorej jadro tvoria Váha a Blíženci. John Lennon (Váha) a Paul McCartney (Blíženci) – aká skvelá dvojica. Paulova milovaná Linda (Váha). Neustále progresívni Genesis, v ktorých sa zišlo toľko Vodnárov. Rolling Stones so silným Strelcom a silným Levom vpredu.
Takýchto zaujímavých javov je množstvo. Aj vo filmoch. Pri niektorých filmoch, ktoré výborne fungovali, možno vidieť prekvapivé „zhody“ medzi režisérom a hlavnými predstaviteľmi.
Verejne známe osoby vôbec ponúkajú skvelé pole na takéto pozorovania. Nie vždy tam nevyhnutne vidíme vyššie opísané „zhody“ podľa astrologickej učebnice, ako sa ich pokúšal dokázať Gunter Sachs.
Skôr vidíme, že väčšina ľudí sa často pohybuje v určitých vzorcoch. A to napokon súvisí s psychológiou a biografiou ľudí: niektoré znamenia sa objavujú znova a znova alebo v živote človeka zohrávajú určitú úlohu.
